О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
София, 10.11.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 402 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от О. П., чрез прооцесуалния й представител адвокат Е против разпореждане № V* от 16.07.2009 г., постановено по гр.д. № 106 по описа за 2009 г. на Окръжен съд Б. , с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, подадената от О. П. касационна жалба вх. № 8* от 19.06.2009 г. против решението по делото № V* от 15.05.2009 г.
Жалбоподателят е изложил доводи за нищожност на определението, като постановено от ненадлежен състав, евентуално за неговата неправилност.
Ответникът в частното касационно производство „П” АД, гр. С. не е изразил становище.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира следното:
С разпореждане от 22.06.2009 г. въззивният съд е констатирал нередовност на касационната жалба по чл.284, ал.3, т.4 от ГПК във връзка с чл.18, ал.2, т.1 от ТДТКССГПК и е дал указания за отстраняването им. С атакуваното разпореждане съдията-докладчик е установил, че препис от разпореждането от 22.06.2009 г. е връчен на процесуалния представител на касатора на 30.06.2009 г. и срока за изпълнение е изтекъл на 7.07.2009 г., като не са изпълнени указанията за внасяне на държавна такса.
Основателен е доводът в частната жалба, че разпореждането е постановено от незаконен състав, а именно само от съдия-докладчика вместо от целия състав на съда. Приложното поле и съдържанието на разпорежданията не е изрично регламентирано /за разлика от тези на определението, съдържащи се в нормите на чл.252 – 254 от ГПК/. Налице са конкретни правни норми, които посочват разпореждането като акт на произнасяне на съда и общата разпоредба на чл.279 от ГПК която по отношение обжалването на разпорежданията препраща към правилата за обжалване на определенията. При липса на специална регламентация следва да се изходи от общата разпоредба на чл.83, ал.1 от Закона за съдебната власт, съгласно която окръжният съд като втора инстанция разглежда делата в състав от трима съдии и на чл.286, ал.1 от ГПК, предвиждаща, че касационната жалба се връща от въззивния съд. Следователно прекратителното разпореждане за връщане на касационна жалба, когато се постановява от въззивен съд, следва да изхожда от състава на съда.
С оглед изложеното следва да се обяви нищожността на атакуваното разпореждане, като постановено от незаконен състав и делото да се върне на въззивния съд за предприемане на следващите се процесуални действия.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО разпореждане № V* от 16.07.2009 г., постановено по гр.д. № 106 по описа за 2009 г. на Окръжен съд Б.
Връща делото на Окръжен съд- Б. за предприемане на следващите се процесуални действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: