О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
гр.София, 23.06.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N415 по описа на ВКС за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е определение от 27.09.2013г. по гр.д.№2821/2013г. на ОС Пловдив, с която е отменено разпореждане по гр.д. №516/2012г. на РС Карлово за обезсилване заповед за изпълнение на парично задължение.
Жалбоподателката П. Х. У. поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване и въззивното определение да бъде отменено като неправилно.
В срока за произнасяне Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., с определение от 29.01.2014г. е спрял производството по делото до приемане на решение по ТД№4/2013г. ОСГ ТК на ВКС.
Съдът констатира, че решение по ТД№4/2013г. ОСГ ТК на ВКС е прието, поради което на основание чл.292 ГПК производството по делото следва да се възобнови.
С оглед даденото разрешение на въпрос в т.8 “ Кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване?” настоящият състав намира, че частната жалба следва да се остави без разглеждане.
В т. 8 от ТР№4/2013г. е прието, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Изложени са съображения за това, че законът не е предвидил въззивните определения, независимо дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба, да подлежат на касационно обжалване. Прието е, че по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК подлежат на касационно обжалване въззивните определения, даващи разрешение по същество на други производства, свързани със съответното основно производство и обусловени от него, а заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания, т.е. то не е „друго производство”, свързано с исковия процес.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№415/2014г. по описа на вкс.
оставя без разглеждане частна жалба на П. Х. У. срещу определение от 27.09.2013г. по гр.д.№2821/2013г. на ОС Пловдив.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: