2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 470
С., 23.07. 2013 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 19 юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 4631/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК образувано по частна жалба на М. И. Я. против въззивно определение № 2114 от 03.06.2013 г. по ч. гр. дело № 402/2013 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 3024 от 10.04.2013 г. по гр. дело № 430/2013 г. на Благоевградски районен съд за прекратяване на производството по делото образувано по иск на М. И. Я. против М. И. Б. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди с цена на иска 2943 лв., поради неотстраняване нередовността на исковата молба в указания срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната жалба процесуално недопустима.
С обжалваното определение е прекратено производството по делото образувано по иск на жалбоподателката за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди с цена на иска 2943 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. са изключени от обхвата на касационния контрол, а според разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Частната жалба се явява насочена против определение за прекратяване на производство по иск за парично вземане с цена на иска до 5000 лв., решението по което, ако беше постановено, не би подлежало на касационно обжалване. По разпореждане на закона не подлежи на касационно обжалване и определението постановено по такова дело. Цитираните разпоредби са императивни и приложени към настоящия случай водят до недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 1790/17.06.2013 г. на М. И. Я. против въззивно определение № 2114 от 03.06.2013 г. по ч. гр. дело № 402/2013 г. на Благоевградски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ