О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
С. 06.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 339/ 2012 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане № 13 от 17.І.2012 г. по гр.д. № 680/ 2011 г. на Софийски окръжен съд, с което му е върната касационната жалба срещу Решение № 558 от 28.ХІ.2011 г. по гр.д. № 680/ 2011 г. на СОС, с което е отменено Решение № 78 от 12.VІІ.2011 г. по гр.д. № 241/2010 г. на Свогенски районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете на Народно читалище ”Светлина”- [населено място] срещу [фирма] – [населено място], които искове са уважени: за 606. 62 лв. – неплатен наем за периода 16 – 30.ХІ.2009 г., със законната лихва от 15.ІІІ.2010 г., за 630 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 1.ХІІ. – 15.ІІІ. 2010 г., за 391.40 лв. – неплатен наем за периода 1.ХІІ. – 11.ХІІ.2009 г, със законната лихва от 15.ІІІ.2010 г., за 368 лв. – обезщетение за забавно плащане за периода 1.І. – 15.ІІІ.2010 г., за 61.52 лв. – ел. енергия за периода 26.ХІ. – 23.ХІІ.2009 г., със законната лихва от 15. ІІІ.2010 г. Като прави оплакване, че разпореждането е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени.
Ответникът по частната жалба Народно читалище “Светлина”- [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на въззивното производство, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба на ответника по делото срещу въззивното решение в частта, с която са уважени исковете, по съображения, че решението не подлежи на обжалване, тъй като цената на всеки от исковете е до 5000 лв.
Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК не подлежи на касационно обжалване въззивно решение по търговско дело с цена на иска до 10 000 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 13 от 17.І.2012 г. по гр.д. № 680/ 2011 г. на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: