О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 471
София, 13.12.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. дело №4525/2016г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274 ,ал.3 т.1 от ГПК
Образувано е по частна касационна жалба на С. Б. Б., понастоящем изтърпяващ наказание «лишаване от свобода» в затвора [населено място] , чрез служебно назначения му защитник адв.А. М. , срещу определение №462 от 12.07.2016г по ч. гр. д №268/2016г на Окръжен съд –Ловеч , с което е потвърдено определение № 178 от12.04.2016г на Районен съд – Троян . Върната е исковата молба на касатора , поради недупустимост по реда на чл. 344 ал.1 КТ да се оспорва «недопускане» до работното му място в ЗО «Атлант» [населено място] , където ищецът е полагал труд като лишен от свобода съгласно ЗИНЗС и ППЗИНЗС. На свой ред въззивният съд приема ,че при изложените в исковата молба обстоятелства, ищецът разполага с друг и специален ред на защита , а именно по чл. 110, ал.1, чл. 111 ал. ЗИНЗС .
В изготвено от адв А. М. изложение се изтъква единствено ,че постановеното определение подлежи на касационно обжалване , тъй като е преграждащо (чл. 274, ал.1 т.1 ГПК, чл. 274 ал.1 т.1 ГПК ) и искът е бил предявен на основание чл. 344, ал.1, т.1 – 3 от КТ , което не изключва касационен контрол. Други съображения не са изтъкнати в изложението.В касационната частна жалба защитата сочи ,че не се спори за вида работа или начина на защита, а жалбоподателят се позовава на конституционно гарантираното право на труд .
Отговор не е постъпил .
Частната жалба е постъпила в срок срещу въззивно определение . Съгласно чл. 274 ал.3 от ГПК , по същество не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерите на чл. 280 ал.1 от ГПК , тъй като липсва формулиран правен въпрос .
Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК , касаторът е длъжен за изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело. С настоящето изложение не отговорено на това общото изискване на чл. 280 ал.1 от ГПК , липсва и обосновка на основание по чл. 280 ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК.В изложението нормата на чл. 280, ал.1 ГПК е цитирана без да се изложат каквито и да било съображения от съдържателна страна .
Върховен касационен съд поначало не извежда правния въпрос по своя преценка от изложението. Следва да се добави,че и постъпилата в касационна жалба липсват ясни и конкретни оплаквания и доводи, във връзка с приложения от въззивния съд закон .
Воден от горното , ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до касационно обжалване определение №462 от 12.07.2016г по ч. гр. д №268/2016г на ОС-Ловеч
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: