2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 471
гр.София, 26.11.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 738 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Обжалвано е от М. решение от 09.03.2011г. по гр.д.№582/2010г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 11.07.2005 год. по гр.д. №4240/2003 год. на СГС, в частта, в която И. М. П., Надежда С. В. и Х. В. В. са осъдени да заплатят разноските за производството – на М. на р р и б юристконсулско възнаграждение 80 лв. и по сметка на съда 5 915,76 лв. държавна такса и 100 лв. депозит за вещо лице, както и в частта в която С. община и М. на р р и б са осъдени да заплатят сумата от 2 590 лв. сторени разноски в производството по делото.
С разпореждане от 25.06.2012г. ВКС е оставил без движение жалбата, с указания жалбоподателят М. да посочи, в коя част обжалва въззивното решения, с оглед преценката за наличие на правен интерес от търсената защита. Съобщение за това жалбоподателят е получил на 03.07.2012г.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Касационната жалба следва да се върне.
С решение от 30.04.2010г.по гр.д.№1776/2009г.ВКС,ІІІ г.о. е отменил частично решение по гр.д.№2064/2005г. на СГС и е върнал делото за ново разглеждане в частта относно разноските. В изпълнение на отменителните указания, с решение от 09.03.2011г. по гр.д.№582/2010г. на Софийския апелативен съд, е постановил какви разноски се дължат на ищците по делото.
Настоящият състав, като констатира, че обжалваното решение по същество има характер на определение за присъждане на разноски, е установил, че жалбоподателят е осъден да заплати такива в размер на 2590 лева в едната част от диспозитива на решението/ имащо характер на определение/, а в останалата част на същия е отменено решение от 11.07.2005 год. по гр.д. №4240/2003 год. на СГС, в частта, в която И. М. П., Надежда С. В. и Х. В. В. са осъдени да заплатят разноските за производството на М. и държавна такса, без да има осъдителен диспозитив за същите по отношение на М.. В жалбата е направено искане – “ ..моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното решение на САС, 8 състав, по гр.д.№582/2010г.” Поради неясния петитум жалбата е оставена без движение с разпореждане от 25.06.2012г., с указание в седмичен срок от съобщаването му за това жалбоподателят да уточни в какво се състои искането му.
В дадения му от съда срок и до настоящия момент жалбоподателят не е отстранил нередовностите на жалбата си, поради което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК същата следва да се върне.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ВРЪЩА жалбата на М. срещу решение от 09.03.2011г. по гр.д.№582/2010г. на Софийския апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред друг три членен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: