О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 472
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 12.12.2017 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова ч. гр. д. № 4580 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 257 ГПК.
Постъпила е молба за бавност вх. № 18662/08.11.2017 г. от С. Г. С., която твърди, че Софийски апелативен съд неоснователно е забавил администрирането на частна жалба вх. №159002/08.12.2016 г. срещу разпореждане № 529/09.01.2013 г. по гр. д. №13600/2012 г. на Софийски градски съд, с което е върната искова молба вх. № 99205/03.10.2012 г. по същото дело.
Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, намира следното:
Производството пред Софийски апелативен съд е образувано по частна жалба вх.№37062/20.03.2017г. на С. Г. С. срещу отказ за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК, постановен с определение от 27.02.2017 г. по гр. д. № 13600/2012 г. на Софийски градски съд. С постановеното по делото определение въззивният съд е разгледал именно така подадената частна жалба срещу отказ за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК. С молба вх. № 97083/19.07.2017 г. молителката е представила доказателство за плащане на държавна такса в размер на 15 лв. за производството по обжалване на разпореждането на Софийски градски съд, с което е върната исковата молба по гр. д. № 13600/2012 г. Независимо от това обстоятелство, Софийският апелативен съд не е бил десезиран с изрична молба за оттегляне на частната жалба и се е произнесъл с определение №2656/09.08.2017 г. по ч. гр.д. № 3720/2017 г., с което е потвърдил обжалваното определение на първоинстанционния съд. На следващо място, молителката е подала и частна касационна жалба вх. № 15495/19.09.2017г. срещу горепосоченото определение на въззивния съд, което последният е администрирал. Въпросът дали молителката дължи държавна такса за разглеждането на подадената от нея частна жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд за връщане на исковата молба обуславя администрирането на същата частна жалба и съответно връчването на преписи от нея на ответниците по гр. д. № 13600/2012 г. на Софийски градски съд, исковата молба по което дело е била върната с обжалваното разпореждане № 529/09.01.2013 г.
От данните по делото е видно, че дължимите от въззивния съд действия, обуславящи администрирането на частна жалба вх. № 159002/08.12.2016 г. срещу разпореждане № 529/09.01.2013 г. по гр. д. № 13600/2012 г. на Софийски градски съд са извършени в срок, като не се установява неизвършено процесуално действие, за чието извършване да бъде определен срок. Не са налице предпоставките на чл. 257, ал. 2 ГПК и молбата следва да се отхвърли като неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба за бавност вх. № 18662/08.11.2017 г. от С. Г. С. по ч.гр.д.№3720/2017г. на Софийски апелативен съд за установяване на неоснователно забавяне при администриране на частна жалба вх. №159002/08.12.2016 г. срещу разпореждане № 529/09.01.2013 г. по гр. д. № 13600/2012 г. на Софийски градски съд, с което е върната искова молба вх. №99205/03.10.2012 г. по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: