О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 472
София, 16.09.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на единадесети септември две хиляди и девета година в състав:
Председател: Любка Богданова
Членове: Мария Иванова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 401 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Х. У. от гр. П. срещу определение № 1* от 28.04.2009 год. по гр.д. № 1163/2009 год. на Пловдивския окръжен съд. С това определение е прекратено производството по делото, поради просрочие на въззивната жалба срещу решение по гр.д. № 884/2008г. на Пловдивския районен съд.
Ответницата по частната жалба не е подала писмен отговор.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество тя е основателна.
Р. Х. У. е подал въззивна жалба срещу решението от 5.02.2009 год. по гр.д. № 884/2008 год. на Пловдивския районен съд. На посочения съдебен адрес препис от решението не е връчен, тъй като адв. С е посочила, че след упълномощаване на втори адвокат от У. тя не поддържа връзка с него. С разпореждане от 11.02.2009 г. районният съд е постановил препис от решението да се връчи на адреса на който му е бил връчен препис от исковата молба. На този адрес по сведения на Е. П. ищца по брачния иск връчителят е отбелязал, че У. от месеци не живее там. С разпореждане от 17.02.2009 г. съдът е разпоредил преписа от решението да се счита редовно връчен по реда на чл.41, ал.2 ГПК. С обжалваното определение въззивният съд е приел, че жалбата е подадена извън срока по чл.259, ал.1 ГПК, тъй като спрямо датата на връчване на препис от решението – 17.02.2009г. подадената на 9.03.2009 г. въззивна жалба е просрочена и е пре кратил производството по делото.
Определението е неправилно.
Производството по делото е образувано по предявеният от Е. Л. П.- У. срещу Р. Х. У. иск с правно основание чл.99, ал.1 СК. В писмения отговор по чл.131 ГПК процесуалният представител на У. – адв. Е. С. е посочила съдебен адрес и с разпореждане от 27.10.2008 г. районния съд е постановил ответника да се призовава на съдебния адрес. На посочения съдебен адрес препис от решението не е бил редовно връчен, тъй като върху съобщението адв. С е отразила, че не поддържа връзка с ответника. Отказът на адвоката да приеме препис от решението не е оформен от връчителя, за да се приеме връчването за редовно. Посочването на съдебен адрес изключва съобщението да се връчва на адреса на ответника, тъй като се касае до норма, която охранява процесуалните права на страната, която може да избере начина, по който да й се връчват съдебните книжа. При посочен съдебен адрес връчването по чл. 41, ал.2 ГПК е нередовно. Неправилно в случая въззивният съд е приел, че второто съобщение за връчване на препис от решението е редовно връчено на 17.02.2009 г. на адреса на ответника. Пълномощникът на ответника- адв. Е. С. е бил съдебен адрес и затова редовно връчване на препис от решението би било налице, ако съобщението от 6.02.2009 г. бе връчено на посочения съдебен адрес. Отказът на адв. С да получи препис от решението не е редовно оформен от връчителя, поради което не може да се приеме, че преписа е връчен. При това положение следва, че не е налице редовно връчване на препис от първоинстанционното решение на съдебния адрес на ответника, и подадената на 9.03.2009 г. въззивна жалба не е извън срока по чл. 259, ал.1 ГПК. Ето защо неправилно е приложен чл.41, ал.2 ГПК, от което следва и неправилността на извода за просрочие на въззивната жалба.
Предвид на горното и като счете частната жалба за основателна, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1* от 28.04.2009 г. по гр.д. № 1163/2009г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната подадената от Р. Х. У. въззивна жалба против решение № 78 от 5.02.2009 г. по гр.д. № 884/2008 г. на Пловдивския районен съд и е прекратено въззивното производство.
Връща делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :