1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 472
гр. София, 18.10. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 355 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. К., подадена чрез адв.В.К., срещу определение №232 от 01.06.2011г., по ч.гр.д. № 252/2011 г., по описа на ВКС, І ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от К. И. К. частна жалба против определение №730/10 от 06.08.20010г., постановено по гр.д.№1628/2009г. на ВКС,І ГО, в производство по чл.288 от ГПК, в частта, с която не се допуска касационно обжалване на въззивно решение от 25.06.2009г. по гр.д.№256/09г. на ВрОС. С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се прави искане за отменяване на обжалваното определение. В частната жалба са изложени съображения, че в определението по чл.288 от ГПК не е записано дали подлежи на обжалване, но всъщност то подлежи на обжалване, тъй като никъде в цитираната правна норма не е записано, че е необжалваемо, както и поради това, че съдебният акт прегражда развитието на производството по въпросите, по които съдът не е допуснал касационно обжалване, макар и при липса на изричен диспозитив за това.
Ответниците И. К., М. К. и В. К. не са заявили становище по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение тричленният състав на ВКС І г. о. е приел, че определението на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което въззивното решение не се допуска до касационно обжалване, не подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС и затова е постановил , че оставя частната жалба без разглеждане като недопустима.
Обжалваното определение е правилно.
Настоящият състав на ВКС І г. о. приема, че определението по чл. 288 ГПК, с което въззивно решение не се допуска до касационно обжалване, не подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС и е окончателно. Този извод следва и от разпоредбата на чл. 296, т. 3 от ГПК, съгласно която влизат в сила решенията по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. При положение, че въззивното решение е влязло в сила /в случая частично/ поради недопускането му до касационно обжалване, процесуално недопустимо е определението по чл. 288 ГПК да може да се обжалва. Ето защо тричленният състав на ВКС I г. о. законосъобразно е оставил без разглеждане частната жалба поради процесуалната й недопустимост.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №232 от 01.06.2011г., по ч.гр.д. № 252/2011 г. по описа на ВКС, І ГО, в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от К. И. К. частна жалба против определение №730/10 от 06.08.20010г., постановено по гр.д.№1628/2009г. на ВКС,І ГО, в производство по чл.288 от ГПК, в частта, с която не се допуска касационно обжалване на въззивно решение от 25.06.2009г. по гр.д.№256/09г. на ВрОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: