О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .472
С., 30.11..2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 25.11.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 467/2010 година
Производството е по член 274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от[фирма][населено място] против определение №364/24.09.2010г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д.№673/2010г. по описа на същия съд,с което е оставена без уважение частна жалба на „И. транс-91”[населено място] срещу разпореждане от 23.06.2010г. постановено по гр.д.№920/21.06.2010г. на И. районен съд за връщане на искова молба на основание член 130 от ГПК.
В изложението,приложено към частната касационна жалба,на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение,касаторът заявява,че постановеното определение е неправилно,незаконосъобразно и постановено в нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила.Излагат се доводи,че е следвало районният съд да извърши проверка по редовността на исковата молба по член 127,128 и 129 от ГПК и на основание член 129 ал.1 от ГПК да даде указание за поправянето й,във връзка с което се позовава на съдебна практика-определение №359/24.10.2008г. по гр.д.№1701/2008г. по описа на ВКС,Іго,като на ръка в същото е дописано,предпоставка по член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Преди всичко касаторите не са посочили правния въпрос от значение за изхода на делото,което само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното определение.Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС-касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на делото,разрешен с обжалвания съдебен акт,какъвто в настоящия случай изобщо не е посочен.Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението на касатора по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
В останалата част на изложението,приложено към частната касационна жалба,се съдържат само и изключително касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за касационно обжалване по смисъла на член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №364/24.09.2010г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д.№673/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: