О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 473
София, 26.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 608/2009 година
Производството е по чл. 274 ал.2 във връзка с ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. по з. , чрез Дирекция “Р” – гр. П. чрез юрисконсулт В. Д. срещу разпореждане № 6* от 24.ІХ.2009 г. на Пловдивския окръжен съд по в.гр.д. № 868/2009 г. за връщане на подадената от А. касационна жалба поради неизпълнени в срок указания за отстраняване нередовностите на жалбата.
В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК е постъпил отговор по частната жалба от ищцата по делото А. Д. П. от гр. К., в който се поддържа, че жалбата е неоснователна, поради което моли да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение като разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С решение на Пловдивския окръжен съд от 8.V.2009 г. постановено по в.гр.д. № 868/2009 г. е потвърдено изцяло решението на Карловския районен съд по гр.д. № 368/2008 г. за уважаване на предявените от ищцата А искове с правно основание чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ. Това решение е съобщено на ответника по иска А. по з. на 22.V.2009 г., като касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и с разпореждане № 4* от 24.VІ.2009 г. Пловдивският окръжен съд я е оставил без движение с подробни указания за отстраняване на нередовностите й относно изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 от ГПК, посочване на обжалваемия интерес с оглед чл. 280 ал.2 от ГПК и е предоставен едноседмичен срок от съобщението за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнението им е доведено до знанието на страните, че касационната жалба ще бъде върната като последица от това бездействие. Съобщение с препис от подробните указания на Пловдивския окръжен съд е изпратено на съдебния адрес в гр. П. на А. по з. на 26.VІ.2009 г., но поради невръщане на връчено до адресата съобщение, съдът е разпоредил на 21.VІІІ.2009 г. връчване на ново съобщение както на адреса в гр. П., така и на адреса на А. в гр. С.. Това напомнително писмо е връчено на 8.ІХ.2009 г. на адреса в гр. С., като с молба –уточнение по касационната жалба, изпратена с пощенски плик с клеймо от 16.ІХ.2009 г. , т.е. един ден след изтичане на седмодневния срок за отстраняване на нередовността, са приложени две съдебни решения – в подкрепа на доводите за допуснато противоречие с установената съдебна практика по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК, без изобщо да са формулирани въпросите по чл. 280 ал.1 от ГПК. Посочен е и обжалваемия интерес.
С разпореждане № 6* от 24.ІХ.2009 г. Пловдивският окръжен съд е върнал касационната жалба поради неизпълнение в срок на указанията на съда, както и поради това, че не са отстранени изцяло констатираните нередовности. Това разпореждане е в пълно съответствие с данните от съдържанието на постъпилата от А. по з. молба (уточнение), вх. № 20611/17.ІХ.2009 г. , постъпила по пощата на 16.ІХ.2009 г. след изтичане на седмодневния срок. Освен това правилно е констатирано отсъствието на най-съществената част от изискванията на чл. 280 ал.1 от ГПК- формулиране на материалноправните и процесуални въпроси от значение за изхода на спора, по които съдът се е произнесъл в противоречие с установената съдебна практика, които да са от значение за точното прилагане на закона и на развитието на правото.
Заедно със съобщенията за постановеното разпореждане за връщане на касационната жалба по делото е приложено и изпратеното на 26.VІ.2009 г. до А. по з. в гр. П. съобщение за оставяне на касационната жалба без движение, върху което е отразено връчване на 30.ІХ.2009 г. на юрисконсулт Д. ВКС намира, че щом страната е посочила по делото и съдебен адрес в седалището на съда – гр. П., то призовките и съобщенията следва да се изпращат до този адрес, но самия факт, че за три месеца това съобщение не е надлежно връчено на процесуалния представител на Р. служба по з. в гр. П., обосновава правилността на процесуалните действия на съда да изпрати напомнителни писма както на адреса в гр. П., така и на адреса на А. в гр. С. и именно от датата на връчване на съобщението за оставяне на жалбата без движение на А. в гр. С. е започнал да тече срока за отстраняване на нередовността на жалбата. Фактът, че на 30.ІХ.2009 г. е оформено получаване на изпратеното повече от три месеца по-рано на 26.VІ.2009 г. съобщение за констатирани нередовности, говори за проявена недобросъвестност от получателя на това съобщение, който го е задържал в посочения период от време и е оформил връчването му заедно със съобщението за връщане на жалбата. Не може да се сподели доводът на частния жалбоподател, че от 30.ІХ.2009 г. започва да тече нов 7 дневен срок за отстраняване нередовността на жалбата, щом съобщението надлежно е прието и получено от А. по з. в гр. С. на 8.ІХ.2009 г.
С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане е постановено в съответствие с процесуалните правила и следва да се остави в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 6981/24.ІХ.2009 г. на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 868/2009 г. за връщане на касационната жалба на А. по з. гр. П. срещу решение № 776/8.V.2009 г. по гр.д. № 868/2009 г. на ІХ гр.състав на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: