О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 473
София, 08.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 7 май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 288 /2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Т. И. Ц. от гр. М. чрез своя процесуален представител адвокат Н е обжалвала решението на Окръжния съд гр. М. от 19 септември 2008г по гр.д. № 213/2008г с което е оставено в сила решението на районния съд гр. М. от 20.06.2005г по гр.д. № 2338/2004г. С това решение районният съд отхвърлил исковете й,предявени на правно основание чл.344 ал.1 т.т.1 и 2 КТ.
В изложението към касационната жалба е посочено,че при разрешаване на материално правен и процесуално правен въпрос от съществено значение по делото-дали обжалваната заповед за уволнение следва да бъде мотивирана и дали е необходимо при промяна изискванията за заемането на длъжността,тя да е съгласувана със съответното щатно разписание,въззивният съд е постановил решение в противоречие са практиката на ВКС-Р № 448/30.06.1998г по гр.д. № 948/98г на ВКС 3-то гр.отд, Р № 729 от 27.02.2004г по гр.д. № `92/2002г на ВКС 3-то гр.отд,Р № 759/19.06.2008г по гр.д. № 2175/2005г на ВКС, 3-то гр.отд.
Върховният касационен съд приема,че при постановяване на решението си Окръжният съд в гр. М. е направил крайните си изводи по съществени материално правни въпроси за законността на уволнението на Т. И. Ц. на основание чл.328 ал.1 т.6 от Кодекса на труда в противоречие на практиката на ВКС и това е основание за допускане на касационно обжалване.
За това и на основание гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Окръжния съд в гр. М. от 19.09.2008г по гр.д. № 213/2008г.
Насрочва делото за 2009г за когато да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: