ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№474
София, 16.09. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 15 септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 458/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. П. , Г. Н. П. , В. А. А. и М. Ц. Д. , член-кооператори на П. „С” с. Г. против определение № 292 от 02.07.2009 год. по гр. д. № 3239/2008 год. на тричленен състав на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на влязлото в сила решение № 46 от 20.04.2006 год. по гр. д. № 278/2008 год. на В. районен съд.
Жалбоподателите молят за се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
За да остави без разглеждане молбата за отмяна на влязло в сила решение съдът е посочил, че молителите не са страни в производството, по което е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна искат, спрямо тях това решение не се ползва със сила на присъдено нещо, молителите нямат качеството на необходими другари на някоя от страните по делото, поради което не могат да искат отмяна и по реда на чл. 233 ГПК (отм.). Страна в производството е била кооперацията, която като юридическо лице притежава свое имущество, с което отговаря за задълженията си. Посочено е, че член-кооператорите, (каквито са молителите), не отговорят лично с имуществото си за задължения на кооперацията, поради което и по исковете срещу нея, те не са необходими другари на юридическото лице.
Определението е законосъобразно.
С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, Производствено потребителска кооперация „С” с. Г. е осъдена да заплати на Ц. И. Ц. сумата 16724 лв. неизплатено трудово възнаграждение за периода м. август 1999 год. до м. декември 1005 год., със законна лихва върху сумата, считано от 20.02.2006 год. до окончателно и изплащане.
Извода на съда, че молителите-частни жалбоподатели не са легитимирани да искат отмяна на влязлото в сила решение е правилен. Молителите не са страни в производството и не са обвързани от постановеното решение, което няма сила на присъдено нещо спрямо тях. Както правилно е констатирал съдът, те нямат й качеството на необходими другари на някоя от страните по делото, поради което не могат да искат отмяна и по реда на чл. 233 ГПК (отм.). Това е така, тъй като съгласно чл. 1, ал. 2 ЗК кооперацията е юридическо лице. Като такова тя притежава свое имущество, с което отговаря за задълженията си – чл. 32, ал. 1 ЗК. Членовете кооператори не отговорят лично с имуществото си за задължения на кооперацията, поради което и по искове срещу нея, те не са необходими другари на юридическата личност. Обоснована по този начин, процесуалната недопустимост на молбата за отмяна и оставянето и без разглеждане, дава основание за потвърждаване на обжалваното определение, като законосъобразно.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 292 от 02.07.2009 год. по гр. д. № 3239/2008 год. на Върховния касационен съд, първо г. о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ