О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 474/18.08.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четиринадесети август две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Борис Илиев
Членове: Владимир Йорданов
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4383 по описа за 2014 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
З. Д. обжалва определение № 341/ 09.04.2014 г. по ч. гр. д. № 191/ 2014 г. по описа на Ловешки окръжен съд, с което след отмяна на разпореждането на заповедния съд за допускане до незабавно (предварително) изпълнение на заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК за сумите 6 000 лв. – главница и 165. 96 лв. – законни лихви в периода 10.08.2012 г. – 15.11.2012 г, издадена по ч. гр. д. № 1072/ 2012 г. от Троянски районен съд, въззивният отхвърля искането за предварително изпълнение на заповедта и обезсилва изпълнителния лист.
Длъжникът А. Т. И. възразява по допускането на частната жалба до касационен контрол.
Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК на касационно обжалване при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се потвърждават определения, преграждащи развитието на делото и определения, с които се дава решение по съществото на други производства. С обжалваното пред ВКС определение въззивният съд отменя разпореждането на заповедния съд и отрича правото на заявителя на незабавно (предварително) изпълнение на заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК. В т. 8 от ТР № 4/ 2014 г. по тълк. д. № 4/ 2013 г. ОСГТК на ВКС прие, че не подлежат на касационно обжалване определенията на въззивния съд, постановени в заповедното производство. Т. решения са задължителни за органите на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 ЗСВ). Като резултат от извършеното нормативно тълкуване настоящият състав е длъжен да приеме, че т. 8 от ТР № 4/ 2014 г. по тълк. д. № 4/ 2013 г. ОСГТК на ВКС се инкорпорира в съдържанието на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и има действие от 01.03.2008 г. – датата, на която влезе в сила ГПК от 2007 г. Частната жалба е с недопустим предмет.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество частната жалба на Д. „З.” срещу определение № 341/ 09.04.2014 г. по ч. гр. д. № 191/ 2014 г. по описа на Ловешки окръжен съд.
Определението може да се обжалва от Фонда с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.