О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 474
гр.София, 10.05.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в състав:
Председател: Жива Декова
Членове: Олга Керелска
Ерик Василев
като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 423 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. М. М., чрез адвокат Г срещу решение № 701 от 16.12.2009 г. по гр.д. № 896/2009 г. на Окръжен съд- Плевен, с което се отменя решение № 1* от 19.06.2009 г. по гр.д. № 1214/2009 г., на Районен съд- Плевен и са уважени предявените от В. Ц. П. и К. И. П. срещу Х. М. М. искове да се прогласи нищожността на договор за замяна на недвижим имот от 03.06.2008 г., нотариален акт № 1* том ІІ, рег. № 1* дело № 264/2008 г. на нотариус с рег. № 360 на Нотариалната камара и да се признае правото им на собственост върху недвижими имоти, находящи се в с. Б., Община П., а именно: УПИ *, в кв.21а по плана на селото, с площ 1170 кв.м., при съседи: улица, УПИ * и УПИ *, УПИ * и УПИ * и УПИ *, както и УПИ *, в кв.21а по плана на селото, с площ 1580 кв.м., при съседи: УПИ *, УПИ * и УПИ *, улица и УПИ *, на основание чл.26, ал.2 ЗЗД и чл.124, ал.1 ГПК.
Ответниците по жалбата В. Ц. П. и К. И. П. не са подали писмен отговор.
Въззивният съд е приел, че страните по делото са извършили замяна на собствени недвижими имоти на 03.06.2008 г., с нотариален акт № 1* том ІІ, рег. № 1* дело № 264/2008 г. на нотариус с рег. № 360 на Нотариалната камара, при действието на ЗИД на ГПК (ДВ, бр.50 от 2008 г.), но съдържанието на нотариалния акт не съдържа описание на номера, датата, мястото и органа на издаване на техния документ на самоличност. Изискванията за съдържанието на нотариалния акт е формално, поради което липсата на някое от тях е основание за нищожност на нотариалното удостоверяване, според чл.576 ГПК.
Касационната жалба на Х. М. М., чрез адвокат Г срещу решението по гр.д. № 896/2009 г. на Окръжен съд- Плевен е редовна и подадена от легитимирана страна в срока по чл.283 от ГПК, поради което е допустима.
В представеното изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване е повдигнат материалноправния въпрос „следва ли при всяко малозначително и формално нарушение на изискванията на чл.580 ГПК, … нотариалното удостоверяване да се счита за нищожно, съгласно чл.576 ГПК.” Конкретният правен спор е от значение за точното прилагане на закона, доколкото поставеният въпрос по конкретното дело е свързан с тълкуване на правните норми в случаите, когато от съдържанието на нотариалния акт е безспорно кои са участниците в нотариалното производство, но не са спазени формалните изисквания на закона за тяхното индивидуализиране. Поставеният въпрос за нищожността на нотариалното удостоверяване в конкретния случай, когато при неговото извършване са били нарушени формалните изисквания на закона е от значение за точното прилагане на закона и с оглед липсата на съдебна практика по приложението на чл.576, вр. с чл.580, т.3 ГПК (изм. и доп. – ДВ, бр.50 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.), поради следва да се допусне касационно обжалване, на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 701 от 16.12.2009 г. по гр.д. № 896/2009 г. на Окръжен съд- Плевен.
УКАЗВА на касатора Х. М. М. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 147,50 (сто четиридесет и седем лева и петдесет стотинки) лева и в същия срок да представи вносния документ, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията за внасяне на дължимата държавна такса, делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.