3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 475
гр. София, 14.10.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 6091/ 2013 г. по описа на ВКС Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
В. Б. Б., А. С. Т., А. А. Т., А. А. М. и В. Л. М. са обжалвали определението на тричленен състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 142 от 30.05.2013г. по гр.д. 2233/2013г. , с което е оставена без разглеждане като недопустима на основание чл.280 ал.2 ГПК подадената от тях касационна жалба вх.№ 3497 от 22.11.2012 г., срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 326 от 15.10.2012 г. по гр.дело № 372/2012 г.
В частната жалба се поддържа, че съдът неправилно е определил цената на иска, относима към допустимостта на касационното обжалване съгласно чл.280 ал.2 ГПК. Изложени са съображения, че данъчната оценка на имота е 6678лв., в какъвто размер съгласно чл. 69 ал.1 т.2 ГПК е и цената на иска , а щом като тя не е под 5000лв., въззивното решение е обжалваемо .
Ответникът С. С. Х. чрез пълномощника си адв. М.А. е подал писмен отговор, в който изразява становище, че цената на иска е определена от ищците и тя е ? от данъчната оценка на имота или 1669лв. съобразно чл.55 ГПК /отм./ , тъй като исковата молба е подадена при действието на отменения ГПК от 1952г. Допуснатата неточност в мотивите на обжалваното определение при определяне на цената на иска не води до допустимост на касационното обжалване.
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо развитието на касационното производство определение, постановено от ВКС, поради което е процесуално допустима съгласно чл.274 ал.2 изр.2 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл.280 ал.2 ГПК касационното обжалване е допустимо ако цената на иска е над 5000лв.
Цената на иска е константна величина и се определя към момента на предявяването му по правилата на действащия процесуален закон. В случая исковата молба е подадена на 24.01.1998г. и приложим е отменения ГПК от 1952г. Съгласно чл.55 ал.1 б.”б” ГПК /отм./ цената на исковете за собственост е ? от данъчната оценка, а ако няма такава – ? от пазарната стойност на имота. Данъчната оценка на спорния имот съгласно представеното удостоверение на лист 34 от първоинстанционното производство е 6678.70лв., , следователно цената на предявения иск е 1669.68 лв., което е под минимума по чл.280 ал.2 ГПК и касационното обжалване е недопустимо. Разглеждането на делото е двуинстанционно и въззивното решение е влязло в сила в момента постановяването му – чл.219 ал.1 б.”а” ГПК /отм./.
С оглед на изложеното не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение № 142 от 30.05.2013г. по гр.д. 2233/2013г. , с което е оставена без разглеждане като недопустима на основание чл.280 ал.2 ГПК подадената от В. Б. Б., А. С. Т., А. А. Т., А. А. М. и В. Л. М. касационна жалба вх.№ 3497 от 22.11.2012 г., срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 326 от 15.10.2012 г. по гр.д. № 372/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: