1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 475
гр. София,19.10. 2011 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 360 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. К. М. срещу определение №266 от 15.06.2011г., по ч.гр.д. № 218/2011 г., по описа на ВКС, ІІ ГО, с което е оставена без разглеждане подадената от Ц. К. М. частна жалба вх. № 2848/18.04.2011 г. срещу разпореждане № 4 от 07.03.2011 г. на Председателя на II г. о. на ВКС по преписка №3114 от 28.02.2011г., с което същата е върната на въззивния съд за извършване проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности , с оглед дадените в разпореждането подробни указания , на частната касационна жалба против определението от 03.02.2011г. по ч.гр. д.№50/2011г. на ВрОС, и е прекратено производството по делото. С частната жалба се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Срещу постановеното на 03.02.2011г. по ч.гр. д.№50/2011г. на ВрОС въззивно определение, е подадена частна касационна жалба , изходяща от Ц. К. М.. Същата, окомплектована с делото, е изпратена на ВКС и заведена като преписка №3114 от 28.02.2011г. С разпореждане №4 от 07.03.2011 г. Председателят на Второ ГО на ВКС е констатирал нередовности на частната касационна жалба и е постановил връщане на преписката на въззивния съд за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснати нередовности, с оглед изрично дадените в разпореждането указания. По подадена от Ц. К. М. частна жалба против разпореждане №4 от 07.03.2011 г. на Председателя на Второ ГО на ВКС по описа на ВКС е образувано ч.гр.д.№ 218/11г. С атакуваното определение съставът на ВКС е приел, че частната жалба против разпореждането на председателя на второ гражданско отделение е недопустима, оставил е същата без разглеждане и е прекратил образуваното по нея пред ВКС производство.
По силата на чл. 274, ал. 1 от ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото – т. 1, и тези, за които обжалването е изрично предвидено в закона – т. 2.
Разпореждането на Председателя на II г. о. на ВКС по преписка №3114 от 28.02.2011г., с което същата е върната на въззивния съд за извършване проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности , с оглед дадените в разпореждането подробни указания, няма характер на преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и самостоятелното му обжалване не е регламентирано от законодателя. Това разпореждане е по хода на подадената частна касационна жалба . След връщане на преписката, въззивният съд в изпълнение на правомощията си, дадени му с нормите на чл.285 във връзка с чл.275 ал.2 във връзка с чл.262 от ГПК , следва да извърши процедурата по администриране на подадената частната касационна жалба против определението от 03.02.2011г. по ч.гр. д.№50/2011г. на ВрОС. Съгласно чл. 285 и чл. 286, ал. 1 от ГПК задължение на въззивния съд е да прецени редовността и допустимостта на касационната жалба, в това число и частната такава, и да предприеме съответните процесуални действия по отстраняване нередовностите и администрирането й или да я върне като процесуално недопустима или поради неотстраняване на нередовностите. Преценката дали касационната жалба е редовна и допустима, включва в себе си и преценка дали е налице изискуемото от чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. В зависимост от процесуалното поведение на жалбоподателя въззивният съд ще предприеме и следващите процесуални действия като изпрати преписката на ВКС в случай, че указанията за отстраняване нередовностите на частната жалба бъдат своевременно отстранени, или ще постанови връщане на същата при констатирано неизпълнение на указанията.
Ето защо, с оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Доводите на частния жалбоподател досежно правилността на становището на председателя на Второ ГО на ВКС, респективно на въззивния съд, за нередовност на подадената от него частна касационна жалба, не следва да бъдат обсъждани в рамките на настоящото производство. Същите ще бъдат обект на преценка в производство по обжалване разпореждане за връщане на жалбата поради неизпълнени указания, в случай, че такова бъде постановено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №266 от 15.06.2011г., по ч.гр.д. № 218/2011 г., по описа на ВКС, ІІ ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: