О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 475
София 30.12.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 29 декември две хиляди и осма година в състав:
Председател: Красимира Харизанова
Членове: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 2294/2008г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. П. З. от гр. С. срещу определение № V* от 17.09.2008г. по в.гр.д. № 418/2008г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено без уважение искането й за обезпечаване на имуществените й претенции по отношение на съделителя К.
По делото липсват данни за съобщаване на частната жалбоподателка на определението, поради което ВКС приема, че частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е срещу определение на въззивен съд по искане за обезпечаване на иск, което съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК подлежи на обжалване, следователно е процесуално допустима – чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:
За да остави без уважение искането за допускане на обезпечение въззивният съд е приел, че С. З. е ответник по иск за делба, при който страните имат качеството едновременно и на ищци и на ответници. Обезпечение може да се допусне при предявен от страната иск, когато насрещната страна оспорва правата на ищеца. В случая никоя от страните не оспорва съсобствеността на останалите, нито частите им в делбените имоти. Ответницата не е предявила за разглеждане в делбеното производство искове, чието обезпечение моли да се допусне. Същата претендира обезпечаване на имуществени претенции спрямо съделителя К, но такива по делото не са предявени, а за обезпечаване на бъдещи искове редът е друг.
Определението е правилно.
От данните в приложените копия от първоинстанционното и въззивното производство не се установява частната жалбоподателка да е предявила в това производство имуществени претенции срещу съделителя К, чието обезпечаване претендира със заявлението от 15.09.2008г. Предявеният иск е за делба на недвижими имоти, реституирани по ЗСПЗЗ. Правилно въззивният съд е приел, че по настоящото дело не е заявена имуществена претенция, която да бъде предмет на обезпечителна мярка съгласно твърденията на частната жалбоподателка, а редът за обезпечение на бъдещ иск е друг – чл. 390 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №V-101 от 17.09.2008г. по в.гр.. № 418/2008г. на Бургаския окръжен съд.
Председател:
Членове: