2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 475
София, 05,07, 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №2114 /2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез адвокат Г. В., с вх.№47514 от 19.04.2013 г. на Софийския градски съд срещу определение №4895 от 13.03.2013 г.по ч.гр.д.№1121/2013 г. на Софийския градски съд, ГО с което е оставена без уважение въззивната му частна жалба срещу разпореждане от 10.09.2012 г. по гр.д.№37693/2012 г. на Софийския районен съд, Іво ГО, с което на основание чл.411, ал.2,т.1 ГПК, поради нередовност, е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.417, т.2 ГПК-сключен договор за наем на кофражни елементи за три отделни вземания за наем по фактури общо в размер на 9 325.61 лв.Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение на Софийския градски съд е неправилно, тъй като вземанията са достатъчно индивидуализирани и подаденото заявление отговаря на изискванията на чл.410, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1 и ал.3 ГПК. Подържа допълнителните основания за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.2 и т.3 ГПК.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, независимо че е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.3 ГПК/.
Обжалваното определение на Софийския градски съд не подлежи на касационен контрол.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК/Изм. ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела./чл.280, ал.2 ГПК, ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./. Цените на всяко едно от предявените от частния жалбоподател [фирма] обективно съединени вземания в заповедното производство по отделните фактури са под 5 000 лв., поради което са под обжалваемия праг и за двата вида дела. Общата им цена възлиза на сумата от 9 325.61 лв., която е под обжалваемия минимум за търговски дела. Настоящето дело е търговско, тъй като вземанията произтичат от двустранна търговска сделка, сключена между търговци по занятие. С тях се претендира неизплатена наемна цена на отдадените под наем от жалбоподателя на длъжника в заповедното производство – [фирма] кофражни елементи за изпълнение на строително-монтажни работи на обект „Реконструкция на хранителен блок ВР 1627”. Съобразно изложеното дотук подадената частна касационна жалба от [фирма] попада под въведения от законодателя обективен критерии за необжалваемост пред ВКС.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], срещу определение №4895 от 13.03.2013 г.по ч.гр.д.№1121/2013 г. на Софийския градски съд, ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: