О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 476
гр. София 19.12.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 16 декември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 1224 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ищците В. А. М., В. В. С., Л. В. И., А. Д. М., Д. А. Д., В. А. К., Б. А. А., Н. А. А., Н. А. Р., всички чрез адв. П.С. против решение от 27.04.2011 г. по гр. дело № 1859/2008 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 28.08.2005 г. по гр.дело № 17238/2002 г. на Софийски районен съд. С последното са отхвърлени исковете с пр.осн.чл.97,ал.1 ГПК/отм./, вр.чл.2,ал.2 ЗВСОНИ, предявени от В. В. С., Л. В. И., А. Д. М., Д. А. Д., В. А. М., В. А. К., Б. А. А., Н. А. А. и Н. А. Р. срещу Д., ч. м. на р. р. и б., С. О. и ПК”И.”, [населено място] за признаване за установено, че ищците са собственици на недвижимия имот – 1/3 ид.част от 300/1650 ид.части от УПИ *., кв.* по плана на [населено място].
Жалбоподателите поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуални правила.
В изложението към касационната жалба са посочени правни въпроси, решени според жалбоподателите при наличие на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал. 1, т. 1 и т.2 ГПК.
Ответниците по жалбата не са изразили становище по жалбата.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл. 97,ал.1 ГПК/отм./, вр. чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ срещу Д., ч. м. на р. р. и б., С. О. и ПК”И”, [населено място] за признаване за установено, че ищците са собственици на недвижимия имот – 1/3 ид.част от 300/1650 ид.части от УПИ *., кв.* по плана на [населено място].
Производството по делото на осн.пар.2,ал.1 ПЗР на ГПК пред първата и въззивна инстанция е проведено по реда на ГПК/отм./, тъй като исковата молба е постъпила в Софийски районен съд на 28.08.2002 г. За определяне цената на иска по предявения положителен установителен иск за собственост на недвижим имот се определя съобразно разпоредбите на чл. 55,ал.1,б.”б” ГПК/отм./ – ? от данъчната оценка на имота, а ако няма такава ? от пазарната цена на имота. Видно от приложеното Удостоверение за данъчна оценка на имота № */06.12.2002 г. на ТДД С.-г.ДП В. по гр.д.№ 17238/02 г. на Софийски районен съд данъчната оценка на целия имот е в размер на 891 лв. С оглед заявения обем права от ищците върху имота цената на предявения иск е под 5000 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е с цена на иска до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 от ГПК решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Подадените касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 50507/02.06.2011 г., подадена от ищците В. А. М., В. В. С., Л. В. И., А. Д. М., Д. А. Д., В. А. К., Б. А. А., Н. А. А., Н. А. Р., всички чрез адв. П.С. против решение от 27.04.2011 г. по гр. дело № 1859/2008 г. на Софийски градски съд.
Прекратява производството по гр.дело № 1224/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: