2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
гр. София, 10.07. 2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети юли през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3314 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1 (в редакцията преди ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.), във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. с § 14 от ПЗР към ЗИДГПК, обн. в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.
Образувано е по частна жалба на Е. Й. Й. срещу разпореждане от 13.03.2015 г., постановено по частно възз. гр. дело № 13/2015 г. на Монтанския окръжен съд. С обжалваното разпореждане е върната частната касационна жалба с вх. № 249/40056/20.01.2015 г., подадена от жалбоподателя срещу определение № 10/09.01.2015 г., постановено по същото частно възз. гр. дело.
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в предоставения му едноседмичен срок, включително с подадената от него молба от 11.03.2015 г., указанията, дадени му с разпореждане от 26.02.2015 г., за отстраняване на нередовностите на върнатата частна касационна жалба.
Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване пред ВКС съдебен акт на въззивния съд и е процесуално допустима. В нея се поддържа оплакване за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното определение, но в тази връзка се излага единствено твърдение, че всички указани от съда нередовности на частната касационна жалба са отстранени в срок.
Ответникът по частната жалба – О. „К.”, [населено място] не е подал отговор на жалбата в срока за това.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения:
С разпореждане от 26.02.2015 г. въззивният съд е дал указания на жалбоподателя, в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани нередовностите на подадената от него частна касационна жалба, съгласно разпореждане № 45/23.02.2015 г. на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС, а именно – като представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, във вр. 274, ал. 3 от ГПК и текстовете на съответните съдебни актове, чрез които се обосновава противоречие в практиката на съдилищата, в случай че жалбоподателят се позовава на такава като допълнително основание за допускане на касационно обжалване, както и какво искане отправя към ВКС; указано е и частната касационната жалба да бъде приподписана от адвокат или жалбоподателят да представи удостоверение за юридическа правоспособност за себе си. Указанията са редовно връчени лично на жалбоподателя на 09.03.2015 г., което е надлежно удостоверено в разписката на гърба на съобщението за това връчване. В рамките на предоставения му законоустановен едноседмичен срок, изтекъл в края на деня на 16.03.2015 г. (понеделник), жалбоподателят е представил молба (озаглавена „жалба”) с вх. № 1052/41056/11.03.2015 г., с която прави уточнения по първоначално пададената частна касационна жалба и моли указанията за отстраняване на нередовностите да бъдат съобщени на адвокат Е. Д., осъществявал правна помощ на жалбоподателя в исковото производство по гр. д. № 1/2012 г. на Монтанския районен съд, приключило с влязло в сила определение от 30.08.2012 г. Производството по подадената частна касационна жалба се е развило след и по повод подадена от жалбоподателя молба за отмяна на това влязло в сила определение, инициираща извънинстанционно съдебно производство, в рамките на което предоставяне на правна помощ не е искано и съответно такава не е предоставяна. Ето защо, за съда не е съществувало задължение да връчва съдебните книжа на назначения в исковото производство процесуален представител, и като е приел, че жалбоподателят не е предприел никакви други процесуални действия за отстраняване на останалите неотстранени нередовности на подадената от него частна касационна жалба, с обжалваното разпореждане от 13.03.2015 г. е върнал същата.
Към датата на постановяване на последното, обаче едноседмичният преклузивен срок за отстраняване на констатираните нередовности все още не е бил изтекъл; както вече беше посочено, същият е изтекъл едва на 16.03.2015 г. При това положение, въззивният съд не е имал правомощието да върне частна касационна жалба с обжалваното разпореждане от 13.03.2015 г., което е валидно и допустимо, но неправилно – постановено е преждевременно, в нарушение на процесуалния закон.
По изложените съображения, обжалваното разпореждане следва да се отмени, а делото – да се върне на окръжния съд, който следва да предостави възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на частната си касационна жалба в законоустановения едноседмичен срок.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 13.03.2015 г., постановено по частно възз. гр. дело № 13/2015 г. на Монтанския окръжен съд;
ВРЪЩА делото на Монтанския окръжен съд за администриране на подадената от Е. Й. Й., частна касационна жалба с вх. № 249/40056/20.01.2015 г., съобразно указанията, дадени в мотивите към настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.