O ПРЕДЕЛ ЕНИЕ
№. 478
С. 12.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юли, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Богданова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Здравка Първанова
изслуша докладваното от съдията Б. ч.гр. дело № 444/2012 г.
Производството по делото е по реда на чл.282 ГПК.
Образувано е по подадена на 3.07.2012 г. молба от Я. Я. П. от [населено място] с искане за освобождаване от внасяне на обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК и за спиране изпълнението на въззивно решение № 98 от 19.05.2012 г. по гр. дело № 191/2012 г. на Варненския апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение като прецени данните по делото намира следното:
От приложеното гр. дело № 191/2012 г. на Варненския апелативен съд се установява, че с решение № 98 от 19.05.2012 г., постановено по делото е потвърдено решение № 66 от 11.01.2012 г. по гр. дело № 1578/2010 г. на Варненския окръжен съд, с което предявеният от О. М. С., Г. И. Н. и М. Г. Н. срещу молителя Я. Я. П. иск с пр. осн. чл. 108 ЗС е уважен относно недвижим имот – апартамент № 3, находящ се в [населено място], [улица], ет I, в дясно от стълбището, ведно с две избени помещения, както и 11/100 ид.ч. от общите части на сградата, от пералнята в избата и от поземления имот върху който е построена сградата, съставляващ имот с идентификатор № 10135.1507.319, и са отхвърлени предявените от молителя насрещни искове за обявяване за нищожен или унищожаем договора, материализиран в Н. А. № 173/2010 г., с който е прехвърлена собствеността на същия имот на ищците по иска с правно основание чл. 108 ЗС.
Срещу постановеното решение на въззивния съд е депозирана от молителя касационна жалба вх. № 3505 от 2.07.2012 г.
Молителят е поискал да бъде освободен от внасяне на обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК, поради липса на финансови средства, заради което е бил освободен от заплащане на държавна такса пред първата и въззивна инстанция. Поддържа, че в случая следва да се приложат по аналогия правилата на чл.390 и сл. ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че искането за освобождаване от внасяне на обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК следва да се остави без уважение. В случая е неприложима разпоредбата на чл.391, ал.1, т.1 ГПК касаеща производство по допускане на обезпечение по бъдещ иск или по висящо производство. Настоящото производство е касационно и приложима е разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК съгласно която за да се допусне спиране на изпълнението на въззивното решение изискването е внасяне на парично обезпечение, определено по реда на същата разпоредба.
Според разпоредбата на чл.282, ал.2 ГПК жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решение относно вещно право от обжалваемия интерес – чл.282, ал.2, т.2 ГПК. Съобразно т.2 на същата разпоредба размерът на обезпечението следва да се определи съобразно цената на иска, която съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК е равна на данъчната оценка на имота. В случая данъчната оценка на имота, предмет на иска по чл.108 ЗС е равна на 62 846.50 лева. /удостоверение за данъчна оценка, намиращо на лист № 6 от първоинстанционното дело/.
При това положение на молителя следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да внесе по съответна сметка на ВКС сумата 62 846.50 лв.- обезпечение по подадената молба за спиране на изпълнението, която сума е определена въз основа на данъчната оценка на спорния имот, за което в същия срок представи надлежен документ. След изтичане на срока делото да се докладва за произнасянe по искането по чл.282, ал.2 ГПК. Съобразно т.2 на същата разпоредба размерът на обезпечението следва да се определи съобразно цената на иска, която съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК е равна на данъчната оценка на имота. В случая данъчната оценка на имота, предмет на иска по чл.108 ЗС е равна на 62 845,50 лева /удостоверение за данъчна оценка, намиращо на л.6 от първоинстанционното дело/.
При това положение на молителя следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да внесе по съответната сметка на ВКС сумата 62 845,50 лева – обезпечение по подадената молба за спиране на изпълнението, която сума е определена въз основа на данъчната оценка на спорния имот, за което в същия срок представи надлежен документ. След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по искането по чл.282, ал.2 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав
на III г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я. Я. П. от [населено място] за освобождаване от внасяне на обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК.
Указва на Я. Я. П. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по съответна сметка на ВКС сумата 62 846.50 лв.- обезпечение по подадената молба за спиране на изпълнението на въззивното решение, която сума е определена въз основа на данъчната оценка на спорния имот, като в същия срок представи доказателства за внасянето й.
След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по искането по чл.282, ал.2 ГПК.
Председател:
Членове: