2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
гр.София, 18.07.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 4399 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Постъпила е молба от 05.07.2013г. на Л. Н. З. и К. К. Г. с искане за спиране изпълнението на решение от 04.03.2013г. по въззивно гр.д.№3407/2012г. на АС София.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното:
Молбата следва да се стави без уважение.
Съдът констатира, че към молбата, съдържаща искане за спиране изпълнението на решение от 04.03.2013г. по въззивно гр.д.№3407/2012г. на АС София не са представени доказателства за внесено надлежно обезпечение. С разпореждане от 08.07.2013г. на молителите е указано, че следва на основание чл.282, ал.2 ГПК да внесат всеки от тях по 39 620,67 лева обезпечение.
С молба от 17.07.2013г. Л. Н. и К. К. са заявили, че не са в състояние да осигурят обезпечение каквото се изиска от разпоредбата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на ІV-то г.о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на въззивно решение не следва да бъде уважена. Надлежно обезпечение по чл.282, ал.1, т.2 ГПК/ в размер на присъдената сума/ представлява абсолютна предпоставка съобразно изискванията на процесуалния закон в цитираната разпоредба, за да може да се спре изпълнението на въззивното решение.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 05.07.2013г. на Л. Н. З. и К. К. Г. с искане за спиране изпълнението на решение от 04.03.2013г. по въззивно гр.д.№3407/2012г. на АС София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: