О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
гр. София, 30.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 49 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
По частна жалба вх. № 6395/12.08.2009г.:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. С. П., С. П. П., С. К. В., Л. К. В., С. В. С. , И. Н. С., М. И. Д. и С. В. С., подадена чрез процесуалния им представител адв. К срещу разпореждане от 08.07.2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 2 състав, с което е върната частна „касационна” жалба вх. № 2694/06.04.2009г. срещу разпореждане от 16.02.2009г. на САС, ГК, 2 състав за връщане на касационна жалба срещу решение № 65/02.06.2008г. по в. гр. д. № 1658/2007г. на САС, ГК, 2 състав.
Частните жалбоподатели правят оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане. Излагат доводи, че неправилно съдът е приел, че не са отстранени недостатъците на подадената частна „касационна” жалба, както и че неправилно е приложена нормата на чл. 274, ал. 3 ГПК, тъй като обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК. Моли разпореждането да бъде отменено.
Ответникът З. „А”, гр. С. не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба срещу разпореждането от 08.07.2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 2 състав е процесуално допустима – подадена е от легитимирани страни в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от визираните в чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 връзка с чл. 262, ал. 3 ГПК. Не е необходимо излагане на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като обжалваният съдебен акт не е от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да върне подадената от Л. С. П., С. П. П., С. К. В., Л. К. В., С. В. С. , И. Н. С., М. И. Д. и С. В. С., подадена чрез процесуалния им представител адв. К частна жалба вх. № 2694/06.04.2009г. срещу разпореждане от 16.02.2009г. на САС, ГК, 2 състав, въззивният съд е приел, че частните жалбоподатели не са отстранили недостатъците на частната касационна жалба в предоставения им срок. Изложил е съображения, че указанията са получени на 24.06.2009г., а представеното на 02.07.2009г. изложение на обстоятелствата се отнася не за частната касационна жалба, а за върнатата касационна жалба.
Разпореждането на Софийски апелативен съд от 08.07.2009г., с което е върната частна „касационна” жалба вх. № 2694/06.04.2009г., е неправилно. Неправилна е преценката на въззивния съд, че подадената частна жалба срещу разпореждането от 16.02.2009г. за връщане на касационната жалба има характер на частна касационна жалба по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК. Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК е необходимо само, когато се обжалват визираните в т. 1 и т. 2 на ал. 3 на чл. 274 ГПК съдебни актове. Разпореждането от 16.02.2009г. на САС, ГК, 2 състав, с което е върната касационната жалба срещу решение № 65/02.06.2008г. по в. гр. д. № 1658/2007г. на САС, ГК, 2 състав, не е от категорията на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, а е от съдебните актове, визирани в чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК. Поради това съдът не е следвало да дава указания на частните жалбоподатели за представяне на изложение на обстоятелствата по чл. 280, ал. 1 ГПК и неправилно е приел, че недостатъците не са отстранени.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че разпореждането от 08.07.2009г. на Софийски апелативен съд, с което частна жалба вх. № 2694/06.04.2009г. е върната, е неправилно, поради което следва да бъде отменено и същата да бъде разгледана.
По частна жалба вх. № 2694/06.04.2009г.:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
С подадената от Л. С. П., С. П. П., С. К. В., Л. К. В., С. В. С. , И. Н. С., М. И. Д. и С. В. С., подадена чрез процесуалния им представител адв. К частна жалба вх. № 2694/06.04.2009г. е обжалвано разпореждане от 16.02.2009г. на САС, ГК, 2 състав, с което е върната касационната им жалба срещу решение № 65/02.06.2008г. по в. гр. д. № 1658/2007г. на САС, ГК, 2 състав.
Частните жалбоподатели правят оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане. Излагат доводи, че неправилно съдът е приел, че не са изложени основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Молят разпореждането за връщане на касационната жалба да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба срещу разпореждането от 16.02.2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 2 състав е процесуално допустима – подадена е от легитимирани страни в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от визираните в чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК. Не е необходимо излагане на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като обжалваният съдебен акт не е от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Въззивният съд е върнал касационната жалба поради неизпълнение на указанията да се представи изложение на обстоятелствата по чл. 280, ал. 1 ГПК като отделно приложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Проверката на редовността на частната касационна жалба, извършвана от въззивния съд, обхваща изискванията на чл. 284 ГПК, а именно: обжалваемост на решението, подадена ли е касационната жалба в срок, нейното съдържание, приподписана ли е от адвокат, юрисконсулт или представител с юридическа правоспособност, приложени ли са пълномощни, респективно удостоверение за юридическа правоспособност, изложени ли са основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 на въззивното определение в частната касационна жалба или в приложено към нея изложение, представени ли са преписи от частната касационна жалба и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, документ за внесена държавна такса, ако такава се дължи. Непредставянето в указания от съда срок на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване като приложение към касационната жалба е основание за нейното връщане съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, само в хипотезата, когато и в касационната жалба не са изложени основания по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ако в касационната жалба касаторът е посочил основания за допускане на касационно обжалване, жалбата не следва да бъде оставяна без движение за представяне на изложение на обстоятелствата по чл. 280, ал. 1 ГПК като отделно приложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Допустимо е изложението на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване на въззивното решение да бъде инкорпорирано в самата касационна жалба.
В настоящия случай касаторите са изложили основания по чл. 280, ал. 1 ГПК в касационната жалба и в молба вх. № 1133/12.02.2009г., поради което разпореждането за нейното връщане е неправилно, следва да бъде отменено, а делото да се върне на Софийски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.07.2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 2 състав, с което е върната частна жалба вх. № 2694/06.04.2009г. срещу разпореждане от 16.02.2009г. на САС, ГК, 2 състав.
ОТМЕНЯ разпореждане от 16.02.2009г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 2 състав, с което е върната касационна жалба вх. № 7738/18.11.2008г. срещу решение № 65/02.06.2008г. по в. гр. д. № 1658/2007г. на САС, ГК, 2 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 2 състав за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: