2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
София, 05,07, 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 1792 /2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.262, ал.3 ГПК по повод подадена частна жалба от М. А., чрез адвокат М. П., с вх.№ 110739/29.10.2012 г. на Софийския градски съд, относима към определение от 19.04.2012 г. по ч.гр.д.№1488/2012 г. на Софийския градски съд, ТК, VІ-12 състав, с което на основание чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.2,т.2 ГПК е върната частната му жалба с правно основание 407,ал.1 ГПК срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Жалбоподателят твърди, че неправилно е върната частната му жалба, тъй като не е бил уведомен за разпореждането от 09.12.2011 г. , по ч.гр.д.№1488/2012 г. на Софийския градски съд, с което тя е била оставена без движение до отстраняване на нередовностите й. Съобщението е изпращано лично до него, а не на посочения от него съдебен адрес, поради обстоятелството, че не живее в страната.
Ответникът [фирма] не взема становище.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е основателна.
Неправилно Софийският градски съд е приел, че жалбоподателят М. А. не е изпълнил дадените му с разпореждане от 09.12.2011 г. по ч.гр.д.№1488/2012 г. на Софийския градски съд указания за отстраняване нередовността на частната му жалба с вх.№1050918/01.12.2011 г.. Тези указания не са достигнали до жалбоподателя. Съобщението до него, изпратено на посочения от жалбоподателя адрес, е върнато в цялост с отбелязване, че на този адрес „се намират нови лица”, поради което с разпореждане от 10.01.2012 г. е разпоредено връчването да се извърши по реда на чл.47, ал.1 ГПК. По делото липсват доказателства, че това разпореждане е изпълнено- т.е., че е изготвено уведомление до жалбодателя, както и не е приложена разписката от връчителя за изпълнение на процедурата по чл.47, ал.1 ГПК. Това са достатъчни основания, за да се приеме, че не е изпълнена процедурата по уведомяване на частния жалбоподател. С молба от 13.01.2012 г. , изходяща от адвоката му М. П., е внесена указаната държавна такса, поради което е отстранена само тази нередовност на частната жалба. И тъй като към този момент, съвпадащ с момента на изпращане на уведомление за приложението на чл.47, ал.1 ГПК, страната е представила и пълномощно до адвокат М. П., съдът е следвало на основание чл.39, ал.1 ГПК жалбоподателят да бъде уведомен чрез адвоката си за останалите две нередовности на частната му жалба.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.04.2012 г. по ч.гр.д.№1488/2012 г. на Софийския градски съд, ТК, VІ-12 състав.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд, ТК, VІ-12 състав за администриране на частната жалба на М. А. с вх.№1050918/01.12.2011 г. чрез изпращане на уведомление до жалбоподателя, чрез адвокат М. П., по т.1 и т.2 от разпореждане от 09.12.2011 г. по ч.гр.д.№1488/2012 г. на Софийския градски съд, ТК, VІ-12 състав. съд, 40 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: