ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 479
София. 02.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 30 септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 473 /2009 год.
Производството е образувано по частна касационна жалба на И. инвест АД-Перник против определение № 718/1.06.2009 г. по ч.гр.д. № 1207/2009 г. на Софийски АС в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното определение, е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за допускане обезпечение на бъдещ иск по чл.79,ал.1 ЗЗД срещу Т. ЕООД-София.
Ответникът по частната касационна жалба Т. ЕООД-Пловдив е подал писмен отговор в който възразява срещу допустимостта и основателността на частната жалба. Претендират се разноски, но няма доказателства за направени такива в това производство и няма списък на разноските по реда на чл.80 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалваното въззивно определение не подлежи на обжалване с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано в чл.274,ал.3 ГПК, където са изброени определенията подлежащи на касационен контрол. Определението, с което съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл.390 ГПК на бъдещ иск, не попада в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, нито се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на въззивния е изчерпан реда за обжалване. В този смисъл виж и О. № 137/18.03.2009 г. по ч.т.д. № 102/2009 г. на І т.о.
Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. След като законът не допуска правото на касационно обжалване, неправилното посочване от въззивния съд не го създава. Инстанционният контрол се урежда от ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частната касационна жалба на И. инвест АД-Перник против определение № 718/1.06.2009 г. по ч.гр.д. № 1207/2009 г. на Софийски АС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: