О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 479
София, 30.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1950/2008 година.
Производство по чл. 274 – 278 ГПК.
Подадена е частна жалба от адвокат А, като пълномощник на Х. Г. от с. Х., община Б., Соф. област, против разпореждането на Софийския окръжен съд от 17. 6. 2008 г., с което е върната касационната жалба на Г. против въззивното решение на Софийския окръжен съд по гр. д. № 379 /2007 год.
След проверка, касационният съд счита частната жалба за основателна.
Касационната жалба на Г. срещу решението по гр. д. № 379/2007 г. на СОС е оставена без движение от Софийският окръжен съд,като нередовна, с разпореждане от 19. 5. 2008 г. и на жалбоподателката е указано да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв.. Разпореждането е съобщено на пълномощника на Г. на 2. 6. 2008 г. и на 9. 6. 2008 г. той е подала молба, в която е посочил основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК и поискал удължаване на срока за внасяне на държавна такса. С разпореждане от 17. 6. 2008 г. на съдията Ф. В. от Софийския окръжен съд, е върната касационната жалба на Г. на основание мл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, поради неотстраняване на констатираната нередовност – липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. В разпореждането е посочено, че уточняващата молба от 9. 6. 2008 г., по съдържание, не представлява изложение на основанията за допускане на касация по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Допуснато е съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Въззивният съд е компетентен и длъжен да следи за редовността на касационната жалба и конкретно, дали към нея е налице приложение на основанията за допускане на касационно обжалване – чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Тази преценка обаче е ограничена до констатиране на формалното наличие на посоченото приложение. В случая, с молбата от 9. 6. 2008 г., жалбоподателката Г. е депозирала изложение на основанията за допускане на касация на въззивното решение. Заявено е в молбата, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и е решаван противоречиво от съдилищата и в подкрепа на тези доводи са изложени фактически съображения. Компетентен да прецени дали действително се касае за произнасяне от въззивния съд по съществен правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона или решаван противоречиво от съдилищата, е само касационният съд, защото чл. 288 ГПК възлага на него произнасянето на определение за допускане /или недопускане/ на касационно обжалване.
По изложите съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 17. 6. 2008 г. по гр. д. № 379/2007 г. на Софийския окръжен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по чл. 285 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: