ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 479
гр. София, 05.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 809 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 307 ал. 1 вр. с чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК.
А. К. Я., К. А. Я. , И. А. Я. , Д. С. К. , Н. М. Г. и А. Н. К. са подали молба за отмяна на определение № 310 от 01.10.2008 г. по гр. д. № 1177/08 г. на ВКС V ГО.
О. гр. В. оспорва молбата за отмяна.
ВКС, след като взема предвид доводите в молбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С определение № 310 от 01.10.2008 г. по гр. д. № 1177/08 г. ВКС V ГО е оставил в сила определение от 14.04.2008 г. по гр. д. № 696/08 г. на Окръжен съд гр. В. като е приел, че предявените от молителите инцидентни искове са недопустими поради липса на правен интерес. Изложил е съображения че определението с което съдът приема за разглеждане инцидентен установителен иск няма сила на пресъдено нещо, затова съдът може да го отмени ако погрешно е приел че правото на иск съществува.
В молбата за отмяна се твърди, че определението противоречи на определение № 454 от 14.11.2007 г. по гр. д. № 1749/07 г. на ВКС І ГО, в което същият въпрос, между същите страни и на същото основание е решен в обратния смисъл.
Доводите в молбата са неоснователни. Действително, с определение № 454 от 14.11.2007 г. по гр. д. № 1749/07 г. ВКС І ГО е приел за съвместно разглеждане по реда на чл. 118 ГПК /отм./ инцидентния установителен иск. За да се допусне отмяна поради противоречие на две определения обаче не е достатъчно страните и основанието да са идентични. В случая се касае за две определения постановени по движението на делото, затова между тях няма противоречие. Както е прието и в т. 2 от П. на пленума на ВС № 2 от 29.09.1977 г. по гр. д. № 1/77 г., на отмяна подлежат само актове които се ползват със сила на присъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Поради това не подлежат на отмяна определенията по движението на делата.
По изложените съображения молбата за отмяна не следва да се допуска до разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане молбата на А. К. Я., К. А. Я. , И. А. Я. , Д. С. К. , Н. М. Г. и А. Н. К. за отмяна на определение № 310 от 01.10.2008 г. по гр. д. № 1177/08 г. на ВКС V ГО.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: