О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
[населено място], 13.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 4466/2013 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на адв. Б. Б., САК, пълномощник на В. С. срещу определение №2254 от 14.10.2013г., постановено по т.дело № 1074/2008г. на Софийския апелативен съд, с което е прекратено въззивното производство поради заличаване на едната страна в исковото производство дружеството [фирма]. В частната жалба са цитирани отделни съдебни актове на ВКС, които според жалбоподателя не са задължителни за други състави на ВКС и поставя въпроса не следва ли висящите искове производства за защита на правата на акционера по чл.74 ТЗ да бъдат спрени до приключване на “процеса относно процеса” в случай, че акционерът е предявил искове за нищожност или недопустимост на вписването или несъществуване на вписано обстоятелство за обявяване на дружеството в ликвидация или заличаване на дружеството от търговския регистър.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Определението е прекратително, постановено е за първи път от въззивен съд, поради което подлежи на инстанционен контрол по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Изложените в частната жалба доводи са неоснователни.
Въззивното производство по гр.д. № 1074/2008г. е образувано пред САС по въззивна жалба на В. С., с която е обжалвано решение, с което са отхвърлени предявените от него искове по чл.431, ал.2 ГПК и е прекратено производството по иск по чл.74 ТЗ за отмяна на решения на ОС на търговското дружество [фирма] – ответник по исковете. В хода на процеса е установено заличаване на [фирма] от търговския регистър. Този акт е мотивирал съда да прекрати производството по делото поради липса на правен субект. Изводът на съда е правилен и се споделя от настоящия състав на ВКС, ТК. Със заличаване на търговското дружество от търговския регистър отпада неговата правосубектност, което означава, че то не може да бъде страна в процеса. Единствената страна в процеса остава жалбоподателя, а такъв процес е недопустим. Това налага прекратяване на производството по делото. Мотивите в подкрепа на правилността на обжалваното определение се съдържат в решение №124 по т.дело №152/2009г. на ВКС, ТК, първо отделение, постановено по реда на чл.290 ГПК и затова имащо задължителна за съдилищата сила, което се споделя и от настоящия състав. Не се обсъждат въпросите – доводи на частният жалбоподател за “процеса относно процеса”, доколкото са поставени за първи път пред настоящата инстанция и общо теоретично без да има доказателства за висящ процес по иск относно заличаването в търговския регистър на търговското дружество [фирма].
Обжалваното определение като правилно ще следва да бъде потвърдено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №2254 от 14.10.2013г. , постановено по гр.дело № 1074/2008г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: