ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48
София 17.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 17/ 2010 год.
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Й. П. М. – от гр. В. срещу Решение № 845 от 12.VІ.2009 г. по гр.д. № 355/ 2009 г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която е оставено в сила Решение № 3* от 5. ХІ.2008 г. по гр.д. № 4790/ 2008 г. на Варненски районен съд, с което са отхвърлени исковете й, предявени срещу Й. Л. Т. – от гр. В. за неплатени суми за ползвана ВиК услуги от м. ХІ.2000 г. до м.VІ.2003 г., чиито сбор е общо 632.06 лв. и за изтекли лихви за посочения период, чиито сбор е общо 441.65 лв., с оплакване за незаконосъобразност. В Писмено изложение жалбоподателката сочи, че в противоречие с практиката на ВКС, въззивният съд е разрешил въпроса за приложението на чл. 114 и чл. 74 ЗЗД за претендирани вземания на трето лице при изпълнение на чуждо задължение, като за периода ноември 2000 г. – юли 2005 г. ответникът следва да плаща консумативните разходи за наетия имот или на дружеството, предоставило услугите, или на наемодателя, който да ги внесе от негово име, и тъй като жалбоподателката е платила дължими от наемателя разходи 1664.73 лв., искът й следва да се уважи за тази сума. Прилага копия от съдебни актове, съдържащи произнасяне по въпроси за приложението на чл. 114, чл. 59 и чл. 74 ЗЗД.
Ответникът по касационната жалба Й. Л. Т. – от гр. В. не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване, нито по същество на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
С обжалваното решение е отменено първоинстанционното решение в частта, с която са отхвърлени: искът за неплатени суми за вода за периода м.VІІ.2003 г. – м.V.2005 г. общо 285.63 лв. и за изтекли лихви общо 154.52 лв., които искове за тези суми са уважени и е оставено в сила първоинстанционно решение в частта, с която са отхвърлени предявените искове – за неплатени суми за ползвани ВиК услуги за периода м. ХІ.2000 г. – м.VІ.2003 г. общо 632.06 лв. и за изтекли лихви общо 441.65 лв. Първоинстанционното решение, като необжалвано от страните, е влязло в законна сила в частта, с която е уважен искът за 24.58 лв. – дължима сума за ВиК услуги за м.V.2005 г., въззивното решение, като необжалвано от страните, е влязло в законна сила в частта, с която исковете са уважени от въззивния съд и касационната жалба на ищцата е срещу решението в частта, с която исковете са отхвърлени – за 632.06 лв. – дължими от ответника суми за ползвани ВиК услуги и за 441.65 лв. – изтекли лихви.
Така постановеното въззивно решение, не подлежи на касационно обжалване. Обжалваемият интерес по делото не е 1664.73 лв., както поддържа жалбоподателката, а по всеки от предявените искове е до 1000 лв., поради което на основание чл. 280 ал. 2 ГПК решението не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Й. П. М. – от гр. В. срещу Решение № 845 от 12.VІ.2009 г. по гр.д. № 355/ 2009 г. на Варненски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: