О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
София, 04.02.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 667/2012 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 11873/05.12.2012 г., подадена от Д. С. К., против разпореждане от 06.11.2012 г. / в жалбата датата на постановяване на разпореждането неправилно е посочена/ на съдия от Софийския апелативен съд за връщане на подадената от Д. С. К. частна жалба вх. № 9621 от 11.10.2012 г. против разпореждане от 01.10.2012 г. по ч.гр.д. № 2044/2012 г. по описа на Софийски апелативен съд. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане, като молителят поддържа, че дадените от съда указания за внасяне на държавна такса са изпълнение по друго дело.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК против съдебен акт, преграждащ развитието на делото.
Разгледана по същество е неоснователна.
От данните по дело се установява, че жалбоподателят Д. С. К. е подал частна жалба вх. № 8541 от 31.08.2012 г. против определение № 1171 от 31.05.2012 г. по ч.гр.д. № 2044/2012 г. на Софийския апелативен съд. Същата е оставена без движение и на жалбоподателя е даден едноседмичен срок, в който да посочи ясно , точно и разбираемо в какво се състои искането му до въззивната инстанция. Тези указания са съобщени лично на жалбоподателя на 28.09.2012 г. С разпореждане от 01.10.2012 г. съдът, след като е констатирал, че в определения срок нередовностите на жалбата не са отстранени, е върнал същата.
На 11.10.2012 г. жалбоподателят е подал частна жалба вх. № 9621 против това разпореждане. Същата е оставена без движение и са дадени указания за представяне на документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Тези указания са съобщени на жалбоподателя К. на 26.10.2012 г. със съобщение, връчено лично. По делото няма данни в определения от съда едноседмичен срок, който е изтекъл на 02.11.2012 г., петък, работен ден, жалбоподателят да е представил доказателства пред съда за внесена държавна такса.
При тези данни обосновано и законосъобразно е прието, че нередовностите на частната жалба не са отстранени в срок, което съставлява основание по чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал.2, т.2 ГПК за връщането й.
Не се подкрепя от данните по делото твърдението на жалбоподателя, че указанията на съда са изпълнени, но по друго дело. Видно от приложените към настоящото дело писмени доказателства, жалбоподателят Д. К. е подавал многобройни жалби срещу различни съдебни актове, по които са били образувани други дела. Внесената по тях държавна такса не съставлява изпълнение на дадените от съда указания по отстраняване нередовностите на частна жалба вх. № 9621/11.10.2012 г., тъй като за всяка частна жалба се дължи отделна такса.
По тези съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 06.11.2012 г. по ч.гр.д. № 2044/2012 г. на съдия от Софийски апелативен съд за връщане на подадената от Д. С. К. частна жалба вх. № 9621 от 11.10.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: