3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 523/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№48
гр.София, 09.03.2012 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на шести март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 523/2011 година
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Е.Й. от АК-П. срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 48/08.02.2011 год., постановено по в.гр.дело № 1168/2010 год. С това решение след частична отмяна на първоинстанционното решение на Плевенския районен съд № 1379/06.07.2010 год. по гр.дело № 2862/2009 год. въззивният съд е отхвърлил предявеният от ищеца-касатор иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], че ищецът не дължи на ответниците сумата от 2 510,89 лева, представляваща едностранно коригирана стойност на начислена ел.енергия за изминал период от 29.10.2008 год. до 26.01.2009 год., както и сумата 92,11 лева – мораторна лихва върху посочената главница за периода от 29 януари до 5 май 2009 год. Със същото решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение в частта му, с която е уважен предявеният отрицателен установителен иск до размера на сумата 5 018,98 лева-главница и 124 лева-мораторна лихва. Предмет на касационната жалба е въззивното решение в отхвърлителната му част.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба „Ч. Разпределение България”, [населено място] изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, а по същество направените оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба се явява процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението, обнародвано в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за гражданските дела и до 10 000 лева – за търговските дела.
Видно от данните по делото предмет на предявения отрицателен установителен иск е дължимостта на сумата 7 529,87 лева/главница/, представляваща коригирана стойност на ел.енергия за изминал период на основание чл.25, ал.2 от Общите условия на договорите за използуване на електроразпределителните мрежи на „Ч. Разпределение България”, както и сумата 216,12 лева-мораторна лихва за забавено плащане на посочената главница. Касае се за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.287 ТЗ и предвид цената на всеки един от обективно съединените искове, постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 48/08.02.2011 год., постановено по в.гр.дело № 1168/2010 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: