О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 48
гр.София 29.01.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 626/2008 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „У”ООД, гр. С., подадена чрез процесуалния му представител адвокат Т от САК срещу решението на Софийски апелативен съд № 92/09.07.2008 год., постановено по ф.дело № 436/2008 год. С това решение е оставено в сила първоинстанционното решение на Софийски градски съд-Фирмено отделение № 4/23.01.2008 год. по ф.дело № 14030/2004 год. в частта му, с която е отказано да бъде вписано „У”ООД със седалище гр. С. като управител на „У”ООД.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Излагат се съображения, че фирменият съд неправилно е тълкувал разпоредбата на чл.141 от Търговския закон, което е довело до погрешния извод, че управител на дружество с ограничена отговорност може да бъде само физическо лице, а не юридическо лице. Наведени са доводи, че законът не съдържа изрична забрана, че юридическо лице не може да бъде назначено за управител на ООД като навежда доводи, че след като според чл.65 ТЗ едно ЮЛ може да бъде съдружник в ООД не може да му бъде отречено правото да участвува в управлението на дружеството.
В допълнителна молба от 14.10.2008 год. жалбоподателят сочи основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, като се позовава на противоречива съдебна практика по поставения въпрос, изразена в приложените три броя решения на фирмено отделение на Софийски градски съд както следва: № 1/13.04.2007 год. по ф.дело № 5605/2007 год., № 3/30.01.2008 год. по ф.дело № 13646/2005 год. и № 1/26.07.2007 год. по ф.дело № 11544/2007 год., в които като управител на три различни ООД е било регистрирано „У”ООД със седалище в г р. София.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените в жалбата основания за допускане на касационно обжалване и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима, а с оглед изложените от касатора доводи и предвид данните по делото, налице е основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Въззивното решение на Софийски апелативен съд съдържа произнасяне по съществен материалноправен въпрос свързан с възможността юридическо лице да бъде регистрирано като управител на ООД.
С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил отказа на СГС-Фирмено отделение да впише „У”ООД за управител на „У”ООД. Аргументирайки се с разпоредбата на чл.141, ал.3 ТЗ и чл.5, т.3/отм./ на Наредба № 14/1991 год. на Министерство на правосъдието съдът е направил решаващият извод, че управителят трябва да бъде физическо лице и че е недопустимо вписване на юридическо лице за управител на ООД.
В приложените към жалбата три броя решения на фирмения съд постановеният съществен материалноправен въпрос е решен в противоположен смисъл и е допуснато вписване на „У”ООД като управител на други дружества с ограничена отговорност.
Основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК предпоставя произнасяне по различен начин от съдилищата по идентични материалноправни или процесуални въпроси, като целта е касационната инстанция да постанови решение по реда на чл.291 ГПК за уеднаквяване на съдебната практика, какъвто е и настоящия случай.
С оглед на изложеното следва да се допусне касационно обжалване на постановеното въвззивно решение на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК и след внасяне на следващата се държавна такса съгласно чл.18, ал.2, т.2 във връзка с чл.27 от Тарифата за държавните такси /обн. в ДВ, бр.22/28.02.2008 год./ делото следва да се насрочи за разглеждане на касационната жалба по същество в открито съдебно заседание, поради което на основание чл.288 ГПК съставът на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 92/09.07.2008 год., постановено по ф.дело № 436/2008 год. на Софийски апелативен съд.
Указва на жалбоподателя да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на сумата 25/двадесет и пет/лева, след което делото да се насрочи в открито заседание за разглеждане на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: