О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 480
София, 17.06.2010 г.
.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 320 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Жалбоподателят “М” Е. със седалище в София обжалва определение № 1770/08.12.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 3056/2009 г. на Софийския апелативен съд, ГК -VІ състав, с което е оставено в сила на определение № 6915/16.06.2009 г. на Софийски градски съд по гр.дело № 3158/2007 г. С последното е прекратено производството по делото поради неизпълнение в срок на дадените указания за отстраняване на нередовност на исковата молба – вписването й и внасяне на съответната ДТ. Допускането до касационно обжалване жалбоподателят обосновава с предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК и сочи като релевантен за спора процесуалния въпрос – определението на съда по чл.36, ал.1 от ГПК отм. подлежи ли на съобщаване на страната, която е поискала удължаване на срока за извършване на съответното процесуално действие. Касаторът твърди, че обжалваното определение е в противоречие на цитираната в изложението по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК съдебна практика на ВКС и на ВАС.
Ответниците Т. Г. С., И. П. Н. от София и “Г”АД-София не вземат становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна, имаща право на такава, срещу определение на въззивен съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение, по своя характер преграждащо производството по делото.
За да бъде допусната до касационен контрол частната касационна жалба, съгласно чл.274, ал.3 от ГПК, трябва да са налице някои от предпоставките на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия намира, че частният жалбоподател е изпълнил изискването на чл.280, ал.1 от ГПК за посочване на релевантния за крайния изход на делото процесуален въпрос, но не е изпълнена допълнителната предпоставка на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Съгласно т.3 на ТР № 1/19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, не е основание за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК в случаите, когато касаторът не е представил доказателства за наличието й – влезли в сила съдебни актове, в които са формирани противоречиви изводи по въпроси имащи значение за възприетия краен резултат, което в случая не е сторено от жалбоподателя. Отделно от това, цитираната в настоящата частна касационна жалба практика на ВАС, съгласно цитираната т.3 на Тълкувателното решение не съставлява съдебна практика по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Различния предмет на правораздаване на гражданските и административните съдилища, намерил израз в структурното им обособяване в системата на съдилищата, предопределя и същностната разлика в съдебната практика , формирана по граждански и административни дела.
Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, Първо отделение в настоящия си състав
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1770/08.12.2009 г., постановено по ч.гр.д. № 3056/2009 г. на Софийския апелативен съд-ГК-VІ състав за оставяне в сила на определение №6915/16.06.2009 г. на Софийски градски съд по гр.дело № 3158/2007 г., с което е прекратено производството по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: