2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 480
София, 05.07 , 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №1872/2013 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма],[ЕИК], чрез адвокат, Г. Д., с вх.№ 80562 от 14.09.2011 г. на Софийския градски съд, срещу Определение №12159 от 05.08.2011 г по ч.гр.д.№14515/2010 г. на Софийския градски съд, ІV състав, с което е оставена без уважение въззивната му частна жалба срещу разпореждане от 24.11.2010 г. по гр.д.№46699/2010 г. на Софийския районен съд, 78 състав за връщане на исковата молба на жалбоподателя, поради неотстраняване на нередовностите й. Въззивният съд е приел, че правилно районният съд е приложил чл.129, ал.3 ГПК във вр. с чл.50, ал.1 и ал.3 ГПК, защото съобщението до ищеца, с връчен препис от разпореждането за оставяне на исковата молба без движение до внасяне на указаната държавна такса, е връчено на лицето Илияна И.- вписана като „служител”, а във въззивното производство жалбоподателят не е доказал твърденията си, че това лице не е негов служител. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.50, ал.3 ГПК, като подържа допълнителното основание за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.3 ГПК.
Ответникът [фирма] оспорва частната жалба.
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Определението на Софийския градски съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК/Изм. ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела./чл.280, ал.2 ГПК, ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./. Цената на всеки един от предявените от частния жалбоподател [фирма] при условие на обективно съединяване искове е под обжалваемия праг за търговско дело. Предявил е иск за сумата 8 089.67 лв., представляваща неизплатена цена на предоставени хотелиерски услуги, както и иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 344.15 лв. мораторна лихва. Настоящето дело е търговско, защото е образувано по търговски спор по смисъла на чл.365,т.1 ГПК. Претендираното вземане по главницата произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1,т.13 ТЗ, сключена между търговци, поради което подадената частна касационна жалба попада под въведения от законодателя обективен критерии за необжалваемост пред ВКС.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма],[ЕИК] срещу Определение №12159 от 05.08.2011 г по ч.гр.д.№14515/2010 г. на Софийския градски съд, ІV състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя пред друг състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: