О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 481
София . 02.10.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева
ч.т.дело №418/2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274,ал.2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на ” Ти Д. Ю Ти” ЕООД – гр. С. срещу разпореждане от 09.04.2009г по гр. д. № 1716/08г. на Софийски градски съд, ІV д с-в.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при Софийски градски съд е върнал частната жалба на дружеството – жалбоподател против разпореждане от 17.03.2009г., с което е била върната като просрочена касационната жалба на ” Ти Д. Ю Ти” ЕООД – гр. С. против решение №4 от 26.01.2009г. по гр.д. 1716/08г. на СГС, ІV Д с-в. За да постанови обжалваният резултат, СГС е приел, че с оглед данните по делото, подадената от страната частна жалба срещу посоченото разпореждане е просрочена.
Частната жалба е неоснователна .
Съобщение за постановяване на разпореждането за връщане на касационната жалба на дружеството е получено редовно от адв. Н. Л. – пълномощник на жалбоподателя. В тази насока неоснователно е изложеното в частната жалба, за това, че адв. Н. Л. не е разполагал с представителни права по отношение на дружеството и съответно не е налице редовно уведомяване за постановяване акта на съда. Фактически невярно е твърдението на страната, че управителя на дружеството – Д. Ш. , от който изхожда разглежданата частна жалба не го е упълномощавал. Пред въззивният съд е представено пълномощно, изходящо именно от него, в качеството му на едноличен собственик и управител на” Ти Д. Ю Ти” ЕООД – гр. С., с което изрично е потвърдил както преупълномощаването на адв. Л, така и всички предприети от него процесуални действия извършени в съдебно заседание на 13.02.2007г. по гр.д. 23822/06г. на СРС. В същото пълномощно, освен това, изрично е упълномощил същият адвокат да представлява дружеството до приключване на производството по делото. Следователно, съобщението за връщане на касационната жалба е било редовно връчено на изрично упълномощения процесуален представител на дружеството на 23.03.2009г.,от когато е започнал да тече и преклузивния седмичен срок по 275, ал.1 ГПК, който е изтекъл на 30.03.2009г./ работен ден – понеделник/, до когато е могло валидно да се подаде жалба срещу разпореждането. Такава е подадена, съобразно пощенското клеймо на приложения плик на 01.04.2009г. и правилно е била върната като просрочена от съдия при Софийски градски съд.
Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 09.04.2009г по гр. д. № 1716/08г. на Софийски градски съд, ІV д с-в.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: