О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 483
гр.София, 20.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 470/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Д. М. Д., С. И. И. , Е. П. Д. и Д. П. Д., всички от гр. В., против разпореждания от 10.04.2009 год. и от 14.04.2009 год. по гр.дело № 694 по описа за 2008 год. на Ш. окръжен съд, с които са върнати касационните им жалби. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебните актове, затова се настоява за отмяната им.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: предмет на частното касационно обжалване са две разпореждания на Ш. окръжен съд, с които са върнати две касационни жалби: първата с вх. № 1173/18.02.2009 год. и е подадена от Д. М. Д., С. И. И. , Е. П. Д. и Д. П. Д. срещу решение от 11.02.2009 год. по гр.дело № 694/2008 год. на Ш. окръжен съд.
Срещу същото въззивно решение е постъпила и втора касационна жалба от Д. П. Д., с вх. № 1334/24.02.2009 год.
С разпореждане от 27.02.2009 год. Шуменски окръжен съд е оставил без движение касационната жалба, с вх. № 1173/18.02.2009 год., защото констатирал недостатъци по нея и в подробно изложение до касаторите ги е задължил да ги отстранят. Съобщенията са получени от касаторите на датите 12.03.2009 год. и на 14.03.2009 год. и в определения от съда едноседмичен срок е депозирана молба от тях, с вх. № 1746/16.03.2009 год., в която отново липсва изпълнение на вмененото им задължение да изразят основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Освен това не са представили пълномощно на приподписалия касационната жалба адвокат. По тези съображения въззивният съд е приел предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК и върнал касационната жалба с вх. № 1173/18.02.2009 год. с разпореждане, постановено на 10.04.2009 год.
По отношение на касационната жалба, с вх. № 1334/24.02.2009 год., постъпила от Д. П. Д. са извършени същите процесуални действия от въззивния съд за отстраняване на констатирани недостатъци, затова с разпореждане от 27.02.2009 год. въззивният съд е оставил и нея без движение, с конкретни указания за отстраняването им в срок. Към касационната жалба касаторът не е направил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационната му жалба не е била приподписана от адвокат и не е била внесена изискуемата се държавна такса от 30 лева. Разпореждането, с което е била оставена касационната жалба без движение е връчено на касатора на 12.03.2009 год. лично, като и при това връчване съдът е посочил санкцията при неизпълнение на указанията, а именно – връщане на нередовната касационна жалба. Депозираната в срока молба, с вх. № 1746/16.03.2009 год. представлява частично изпълнение на задължителните указания, а именно внесена държавна такса и приподписване на касационната жалба от адвокат. Останалите подробно конкретизирани указания не са били изпълнени, затова с разпореждане от 14.04.2009 год. въззивният съд е върнал, като нередовна и тази касационна молба, с вх. № 1334/24.02.2009 год.
Предмет на настоящето касационно обжалване на съдебните актове на въззивния съд са двете разпореждания за връщане на касационна жалба № 1173/18.02.2009 год. и на касационна жалба № 1334/24.02.2009 год.
Касаторите не поддържат конкретни оплаквания за извършени процесуални нарушения от въззивния съд, при постановяване на съдебните актове. Частната им жалба, с вх. № 2685/27.04.2009 год. представлява подробно изложение на обстоятелства по спора между страните, а обсъждането им е недопустимо в настоящето производство, образувано по реда и условията на чл.274 и сл. ГПК.
Касационният съд споделя изводите на въззивния съд за нередовност на постъпилите две касационни жалби, с вх. № 1173/18.02.2009 год. и с вх. № 1334/24.02.2009 год., тъй като те не отговарят на изискванията на чл.284, ал.2 и ал.3, т.1 и т.3 ГПК. Недостатъците не са били отстранени и след получените задължителни указания до касаторите, затова е налице предпоставката на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на нередовните касационни жалби.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.04.2009 год. по гр.дело № 694 по описа за 2008 год. на Ш. окръжен съд, с което е върната касационната жалба, с вх. № 1173/18.02.2009 год., подадена от Д. М. Д., С. И. И. , Е. П. Д. и Д. П. Д., всички от гр. В., на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.04.2009 год. по гр.дело № 694/2008 год. на Ш. окръжен съд, с което е върната касационната жалба, с вх. № 1334/24.02.2009 год., подадена от Д. П. Д. от гр. В., на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: