Определение на Върховен касационен съд 3 г.о 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 483
София, 22.12.2016год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като изслуша докладваното от съдията Томов ч.гр. д. № 4769 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на „И. П. Д. ”АСЦИЦ със седалище [населено място] , подадена чрез адв. С. Н. от САК ,срещу определение №377 от 20.06.2016г по ч.гр.д. №312/2016г на Бургаски апелативен съд ,с което като постъпила след срока е върната частна жалба на настоящия жалбоподател против разпореждане от 15.04.2016г по в гр.д №1588/2015г на БОС , с което при администриране е върната постъпила касационна жалба
Жалбоподателят поддържа неправилно прилагане на процесуалния закон, тъй като частната жалба е била подадена по пощата(Български пощи ЕАД) ,на дата 16.06.2016г, т. е срокът за обжалване е спазен . Позовава се на пощенско клеймо за датата на изпращане. Прилага копие от известие за доставка , също и копие на част от пощенски плик.
Частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение Бургаски апелативен съд е констатирал, че частната жалба срещу разпореждането от 15.04.2016г по в гр.д №1588/2015г на БОС е постъпила в канцеларията на съда , а не по пощата. Този извод може да се направи от книжата по делото , върху частната жалба е положен печат – регистратура вх.№7977/ 18.05.2016г, служителят е отбелязал и часа на постъпване,без да е приложен пощенски плик и известие за получаване не е отбелязано , както изрично изисква чл. 35, ал.2 от Правилника за администрацията в съдилищата. От приложеното към жалбата копие на ръкописен текст не може да се направи извод , че то е от пощенски плик , с който жалбата е постъпила в съда. Не личи и пощенско клеймо с дата 16.05.2016г, а и жалбоподателят не е дал пояснение защо пощенският плик би се намирал у него, ако същият е получен като пощенска пратка от БОС . Приложеното копие от известие за доставка (обратна разписка) ИД PS 1000 0338FO установява изпълнена пощенска практа при получател БОС на дата 18.05.2016г, но и на двата печата личи само тази дата. Датата 16.05.2016г не е обозначена в приложените документи, констатациите по обжалваното определение съответстват на обстоятелствата по делото и изводът, че частната жалба е постъпила след срока за обжалване , е правилен .
.
Датата на предаването на жалбата по пощата ползва жалбоподателя за да установи спазването на законния срок при съответното процесуално действие ,дори жалбата да е регистирана като постъпваща в съда по-късно , но подобни обстоятелства , като нарушаване на служебни задължения при описване и прилагане на съпровождащите пощенски документи при постъпването им в съда , не се установяват по делото .
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ го,
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила определение №377 от 20.06.2016г по ч.гр.д. №312/2016г на Бургаски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.