О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 484
София, 17,06,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 331 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во във вр. чл. 274, ал. 1, т.1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 2342/8.ІІІ.2010 г. на „К” АД-гр. Попово, област Т. , подадена против разпореждане на Софийския апелативен съд, ГК, 8-и с-в, от з.з. на 19.ІІ.2010 г. по ч. гр. д. № 39/2010 г., с което – поради неотстраняването в срок на констатиран недостатъци – е била върната частната касационна жалба на този търговец срещу определение № 53/13.І.2010 г. по същото дело, потвърждаващо определение от 23. Х.2009 г. на СГС, ТК, с-в VІ-8 по т. дело № 340/09 г.: за отхвърляне възражението на този търговец по чл. 623 ГПК за неподсъдност на дело за допускане изпълнението на арбитражно решение от 28.І.2009 г. по уважен частичен иск на германското „Е” А. Г. в арбитраж на Търговската камара на С. , К. Ш. по съображения, основани на разпоредбата на чл. 1, ал. 2, б. „г” от Р. (ЕО) № 44/2001 г.
Единственото оплакване на частния жалбоподател „К” АД-гр. Попово е за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане на САС, поради това, че в конкретния случай даденият от въззивната инстанция срок за поправяне на недостатъците във върнатата частна касационна жалба бил 1-месечен, а не стандартния едноседмичен срок, визиран в разпоредбите на чл. 285, ал. 1 и чл. 129, ал. 2 ГПК.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба германско д-во „Е” А. Г. писмено е възразило чрез процесуалните си представители от адвокатското д-во „П”-София по основателността на оплакването, изложено от българския търговец, понеже САС правилно бил върнал процесната негова частна касационна жалба – „съобразно чл. 129 (3) ГПК”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред САС, настоящата частна жалба на „К” АД-гр. Попово ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
Освен в чл. 129, ал. 3 ГПК и в чл. 285, ал. 1 ГПК, едноседмичен срок за отстраняване на процесуални пропуски, допуснати от страна по дело, се визира и в текстовете на чл. 262, ал. 1 ГПК, както и на чл. 306, ал. 1 ГПК. Но съгласно чл.62, ал. 3 ГПК, когато съдът определи по-дълъг от установения в закон срок, извършеното действие след законния, но преди изтичане на определения от съда срок, не се смята за просрочено.
В процесния случай върху върнатата частна касационна жалба на „К” АД-гр. Попово с вх. № 920/29.І.2010 г. САС първоначално е поставил резолюция от 1.ІІ.2010 г. за внасяне на държавна такса по с/ка на ВКС в размер на 15 лв., както и за посочване на основания за допустимост на касационно обжалване, които указания да се изпълнят: „в 1-седм. срок”. Видно от текста на изпратеното на 1.ІІ.2010 г. от деловодителя на САС съобщение обаче, е, че вместо 1-седмичен, вписаният срок за отстраняване на посочените недостатъци на частната касационна жалба е бил „1-месечен”. Последният е започнал да се брои от 6.ІІ.2010 г. и към датата на постановяване на атакуваното с настоящата частта жалба разпореждане на САС, датиращо от 19.ІІ.2010 г., очевидно не е бил изтекъл. При съобразяване на правилата на алинеи 3 и 6 на чл. 60 ГПК, последният ден от реално даденият от САС срок за отстраняване недостатъците на върнатата частна касационна жалба следва да се счита датата 8 март 2010 г., на която в деловодството на въззивния съд е била заведена от „К” АД-гр. Попово уточняваща молба с вх. № 2343.
С оглед изложеното атакуваното прекратително разпореждане на САС ще следва да се отмени, като делото бъде върнато на същия 8-ми с-в от ГК на този съд, който да се произнесе по въпроса дали с молбата на „К” АД-гр. Попово с вх. № 2343/8.ІІІ.2010 г. надлежно са били отстранени констатираните недостатъци в частната касационна жалба на това д-во срещу постановеното по същото ч. гр. д. № 39/2010 г. определение № 53 от з.з. на 13.І.2010 г.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането на Софийския апелативен съд, ГК, 8-и с-в от 19.ІІ.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 39/10 г.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на САС за произнасяне по молбата на „К” АД-гр. Попово с вх. № 2343/8.ІІІ.2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 331 по описа за 2010 г.