2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 484
София 18.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 11 юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 956 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б.-ч к О.-Р. против решение № 99/15.04.2011 г. по в.т.д. № 39/2011 г. на Великотърновски АС, с което се потвърждава решение № 93/19.11.2010 г. по т.д. № 146/2008 г. на Русенски ОС, с което по иска по чл.74 ТЗ са отменени решенията на О. на касатора по протоколи с дати 19.05.2008 г. / достоверна 4.07.2008 г./ и 4.07.2008 г., като са присъдени разноски.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросите: За кръга на визираните в чл.181,ал.1 ГПК трети лица, за които частния документ няма достоверна дата, ако не са налице предвидените в разпоредбата четири, /а не пет/, хипотези, както и За момента в който се възстановяват правата на съдружник в О., който с иск по чл.74 ТЗ е отменил решение на О. за изключването му, което решение е било вписано в ТР ?, били от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, поради липса на практика-чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По първият въпрос има задължителна практика на ВКС по смисъла на чл.280,ал.1,т.1 ГПК, съобразно т.2 ТР 1/2009 ОСГТК, което изключва приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК. С Р 235/4.06.2010 по гр.д. 176/2010 на ІІ г.о. е прието, че трети лица по чл.181,ал.1 ГПК са тези неучаствали в съставянето на документа лица, които биха могли да бъдат увредени от неговото антидатиране. Това е така, защото този документ засяга тяхната правна сфера. В случая към достоверната дата ищецът вече е възстановен съдружник по силата на влязлото в сила съдебно решение и следователно има правен интерес. Като краен резултат в този смисъл се е произнесъл и въззивния съд.
По вторият въпрос в конкретния случай приетото от ВТАС, който препраща и към заключителните мотиви на първоинстанционния съд на основание чл.272 ГПК, е в съответствие с чл.7 ЗТР, тъй като не се касае за трети добросъвестни лица по смисъла на тази разпоредба.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 99/15.04.2011 г. по в.т.д. № 39/2011 г. на Великотърновски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: