О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 485/ 08,07,2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на пети юли , през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 1101 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 248 ГПК .
Образувано е по молба на [фирма] , за допълване постановеното по настоящото дело определение № 235 / 29.03.2013 год. , с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Г. А. и [фирма] против определение № 1937 / 03.12.2012 год. по т.д.№ 1443 / 2012 год. на Пловдивски апелативен съд , с присъждане на разноски в размер на 2400 лв. – адвокатско възнаграждение . Исканото за допълване определение е потвърдено с определение № 460 / 28.06.2013 г. по ч.т.д. № 2567/ 2013 год. на ВКС, състав на второ търговско отделение . Молбата е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК , считано от уведомяване на [фирма] за определение № 235 / 29.03.2013 год. , от легитимирана да предяви искането страна , в полза на която е постановения в производството резултат , но не следва да бъде уважена , предвид следното :
Искането за присъждане на разноски – договореното адвокатско възнаграждение в пълния му размер , и в случай на недопускане касационното обжалване , е направено своевременно – с отговора на частната касационна жалба, изходящ от процесуалния представител – адв. А. Н. . Представен е договор за правна помощ и съдействие , както и пълномощно , установяващи представителната власт на лицето и договорено , като платимо по банков път , възнаграждение от 2400 лева . Същото не е установено и не се твърди да е разплатено , съгласно уговорения между страните начин на раз плащане – по банков път. Уговорката за разплащане след реално получаване на сумата по сметка на страната / т.е. след усвояването й като присъдима на основание чл. 78 ал.4 вр. с чл. 81 ГПК разноска / предпоставя характер на договореното като резултативно възнаграждение , по смисъла на чл. 36 ал.4 ЗАдв. , която възможност не изключва приложението на чл.78 ал.4 ГПК / арг. и от чл.78 ал.5 ГПК / , в съответствие с императивния й характер и заложеното в разпоредбата условие , за възмездяване само на „ направените от страната „ разноски / „ заплатено адвокатско възнаграждение „ / .
Водим от горното, Върховен касационен съд , второ търговско отделение , на основание чл. 248 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] с правно основание чл.248 ГПК .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :