О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
С о ф и я, 17 октомври 2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в съдебно заседание на 12 о к т о м в р и 2011 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при секретар Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Явор Гебов
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
касационно наказателно дело № 2211/2011 година.
Производството е по реда на Глава тридесет и трета на НПК.
Образувано е по искане на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура-Хасково, с правно основание в чл.420, ал.1, пр.първо от НПК и предмет определението от 05.08.2010 г., постановено по НОХД № 665/2010 г. от районен съд-Свиленград, чиято отмяна се иска с доводи по чл. 422, ал.1, т.3 от НПК заради установени чрез разследване обстоятелства, които не са били известни на съда, одобрил постигнатото между прокурора и защитника на осъдения чужд гражданин Х. К. споразумение за осъждането му, имащи обаче съществено значение за законосъобразността на последното и за корекцията му съобразно изискванията на закона се претендира връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
Искането се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура.
Осъденият Х. К., гражданин на Република Турция, не се явява, а е налице невъзможност да бъде призован на адрес в страната при данните, че след освобождаването му от затвора-София на 26.08.2011 г., на 19.09.2011 г. е напуснал пределите на Република България.
Назначеният му служебен защитник адв.К.К.-Т. от САК моли искането да бъде оставено без разглеждане, като просрочено, алтернативно – без уважение, като неоснователно.
Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение намира, че искането на окръжния прокурор е направено извън предвидения в чл.421, ал.1, предл.последно от НПК срок, макар и съобразно правомощията му по чл.420, ал.1, предл.първо от НПК, като с него се иска утежняване положението на осъдения, но следва да бъде оставено без разглеждане, като ПРОСРОЧЕНО и оттам, като НЕДОПУСТИМО.
Съображенията за това са следните :
С протоколно определение № 279 от 05.08.2010 г. по НОХД № 665/2010 г. по описа на районен съд-Свиленград е одобрено споразумението между защитника на подсъдимия турски гражданин Х. К. от И., Република Турция и прокурор от районна прокуратура-Свиленград, съгласно което е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.279, ал.1 от НК, извършено от него на 01.08.2010 г. в района на ГКПП “Капитан Андреево”, област Х. и при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, отложено за изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години от влизане на споразумението /присъдата/ в законна сила, както и глоба в размер на 200 лв в полза на Държавата.
Определението не подлежи на обжалване и е влязло в законна сила на 05.08.2010 г.
На 11.09.2010 г. в РУП-Свиленград е било образувано друго досъдебно производство № 838/2010 г. за извършено от осъдения К. на 08.09.2010 г. друго престъпление по чл.279, ал.2 вр.ал.1 от НК, по което е била изискана справка за съдимост на лицето от МП-Централно бюро съдимост и от издадената на 13.09.2010 г. такава се е установило, че турският гражданин К. е бил осъждан преди разглеждане на НОХД № 665/2010 г. по описа на районен съд-Свиленград още два пъти – по НОХД № 31/2002 г. и по НОХД № 595/2010 г., двете на районен съд-Свиленград, по първото на 1000 лв глоба, за което е реабилитиран, а по второто – на 6 месеца лишаване от свобода и глоба 200 лв, като на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено изпълнението на лишаването от свобода с изпитателен срок от 3 години. Присъдата (споразумението) по второто дело е влязла в законна сила на 16.07.2010 г. Това второ осъждане на К. не е било известно на прокурора, който се е съгласил на споразумение със защитника на обв.К. адв.И. за новото му престъпление, извършено на 01.08.2010 г., с квалификацията на деянието като престъпление по чл.279, ал.1 от НК, съответно с отлагане изпълнението на наложеното му наказание лишаване от свобода, на основание чл.66, ал.1 от НК, когато законовите изисквания не са били налице, предвид предишното му “условно” осъждане, за което незаконосъобразно се е съгласил да сключи споразумение със защитника на К. по НОХД № 665/2010 г. на районен съд-Свиленград.
Именно за постигане законосъобразното осъждане на К. за деянието му от 01.08.2010 г. е искането на окръжния прокурор за отмяна на определението за одобряване на постигнатото по НОХД № 665/2010 г. на районен съд-Свиленград споразумение за осъждането му, позовавайки се на новооткрито обстоятелство чрез разследване – второто му осъждане по НОХД № 595/2010 г. на РС-Свиленград, но което обективно не е могло да бъде известно на разследващия полицай и на прокурора, а оттам и на съда, одобрил споразумението, тъй като бюлетинът за това му осъждане е постъпил в МП-Централно бюро съдимост(Ц.)-София на 26.08.2010 г., а справката за съдимост по БП № 642/2010 г. при РУП-Свиленград, преобразувано в НОХД № 665/2010 г. на районен съд-Свиленград е от 02.08.2010 г. Това обстоятелство предопределя квалифициране деянието на К. от 01.08.2010 г. като по-тежко наказуемо престъпление по чл.279, ал.2 вр.ал.1 от НК, както и до невъзможност за отлагане изпълнението на наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца, за което е било постигнато споразумение между прокурора и защитника му.
За постигане на законосъобразност в тази насока е искането на окръжния прокурор, но то е направено извън срока по чл.421, ал.1, алт.последна от НПК – извън 6-месечния срок от разкриване на обстоятелството за осъждането на К. по НОХД № 595/2010 г. на РС-Свиленград. Това обстоятелство е станало известно на районна прокуратура-Свиленград най-късно на 28.10.2010 г., когато по НОХД № 984/2010 г. на РС-Свиленград е било сключено, съответно одобрено от съда споразумение между прокурора от РП-Свиленград и защитника на Х. К. за поредното му престъпление по чл.279, ал.2 вр.ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, търпимо ефективно, като на основание чл.68, ал.1 от НК е задействано изпълнението на наказанието лишаване от свобода в размер на 6 месеца, наложено му по НОХД № 595/2010 г. на РС-Свиленград, в чийто изпитателен срок е извършено последното му деяние му от 08.09.2010 г. В производството по НОХД № 984/2010 г. прокурорът, изисквайки от съда произнасяне на основание чл.383, ал.2 от НПК по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК по приложението на чл.68, ал.1 от НК, е посочил и осъждането на К. по НОХД № 595/2010 г., от което е последвало определение за отделното изтърпяване от осъдения на това отложеното му за изпълнение наказание от 6 месеца лишаване от свобода. Дори е посочено, че “прокурорът е подал сигнал за възобновяване на НОХД № 665/2010 г. на РС-Свиленград”.
Прокуратурата в РБ е единна и узнаването (разкриването по съответния ред) на съществено за едно дело обстоятелство от нейн решаващ орган, в случая прокурор, слага началото на броене на срока по чл.421, ал.1 от НПК, в който оправомощения от НПК прокурор може да прави искане до ВКС за възобновяване на наказателно дело. В случая, неправилното приложение на материалния закон – повторността на деянието на К., извършено на 01.08.2010 г., е следвало да бъде отстранено с искане от главния прокурор, съгласно правомощията му по чл.420, ал.1, пр.последно от НПК, но то не е сторено в законния срок. Разкриването на това обстоятелство е станало със самото получаване на справката за съдимост на К. от МП-Ц. и не е изисквало никакво разследване.
Окръжният прокурор в настоящето си искане се позовава на разследване по досъдебно производство № 245/2011 г. при РУП-Свиленград, образувано с постановление на прокурора от 11.04.2011 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.316 вр.чл.311, ал.1 от НК – за това дали “на 02.08.2010 г. в Свиленград съзнателно се е ползвал от официален документ – справка за съдимост от 02.08.2010 г. на МП-Ц., в който са били отразени неверни обстоятелства относно предходни осъждания на Х. К., като от него, за самото съставяне, не може да се търси наказателна отговорност”. И от самото постановление за образуване става ясно, че същественото обстоятелство – осъждането на К. по НОХД № 595/2010 г. на РС-Свиленград е изяснено и известно на прокурора, а се търси дали има виновно лице за неотразяването му в справката за съдимост от 02.08.2010 г., ползвана по НОХД № 665/2010 г. на същия съд като официален удостоверителен документ. В крайна сметка, разследването е изяснило именно това – няма престъпно деяние, а оттам и негов автор със съответната форма на вина. Това обстоятелство няма никакво отношение за изясняване фактите по чл.102 от НПК, предмет на НОХД № 665/2010 г. на РС-Свиленград, а такова съществено за правилното му решаване обстоятелство е именно фактът на предишното осъждане на К. по НОХД № 595/2010 г., което обстоятелство обаче е известно на прокурора от посочената по-горе дата и искането на окръжния прокурор от 13.06.2010 г. на основание чл.420, ал.1, пр.1-во от НПК се явява просрочено поради неспазване на законовия срок по чл.421, ал.1, алт.последна от НПК, тъй като се иска отежняване положението на осъдения – преминаване към по-тежко наказуемо престъпление за извършеното от него на 01.08.2010 г. деяние.
Искането е и неточно, тъй като се претендира връщане на делото на районния съд при положение, че делото е приключено със споразумение, постигнато между страните при приключване на досъдебното производство, в стадия на реализация правомощията на прокурора, а не при внесен в съда обвинителен акт.
Искането, като недопустимо, поради просрочието му, следва да бъде оставено без разглеждане, а производството пред ВКС – прекратено.
Поради изложените съображения и на основание чл.424, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на окръжния прокурор на окръжна прокуратура-Хасково за отмяна по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в сила определение № 279 от 05.08.2010 г., постановено по НОХД № 665/2010 г. от районен съд-Свиленград, с което е одобрено постигнатото по НОХД № 665/2010 г. на районен съд-Свиленград споразумение между прокурор от районна прокуратура-Свиленград и защитника на турския гражданин Х. К. от И. за осъждането му за престъпление по чл.279, ал.1 от НК, извършено от него на 01.08.2010 г. в района на ГКПП “Капитан Андреево”, РБ, област Х..
ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно дело № 2211/2011 г. по описа на Върховния касационен съд – Първо наказателно отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :