О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
София, 23.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 18.11.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТАКА РУСЕВА
дело № 454/2009 година
Производството е почлен 274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба с вх. №3070/18.05.2009г., подадена от М. А. /М. Ибрямов С. / против определение №240/28.04.2009г. на Пловдивски апелативен съд,постановено по гр.д. №392/2009г. по описа на съда,с което е оставено в сила определение №109 от 12.02.2009г.,постановено по гр.д. №213/2008г. по описа на Кърджалийски окръжен съд,като е оставен без разглеждане предявеният от М. А. /М. Б. С./ против Общински съвет гр. Д. и Министерство на финансите на РБългария иск с правно основание член 7 във връзка с член 5 и член 8 ал.3 от ЗАВОИ и е прекратено производството по делото.
В изложението си ,приложена по частната касационна жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,решаван протиовречиево от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основания за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от ГПК. Излагат се аргументи,че делото е решено при неизяснена фактическа обстановка и в противоречие със събраните по делото доказателства.
По така депозираната частна касационна жалба е било образувано каасационно производство по ч.гр.д. № 400/2009г. по описа на В. касационен съд,състав на Второ гражданско отделение,по което е било постановено определение №420/18.10.2009г.,с което се потвърждава разпореждане №729,постановено на 20.07. от П. на Пловдивски апелативен съд по ч.гр.д. №392/2009г.,в частта,с която подадената от М. А. /М. Б. С./ частна жалба с вх. №3070/18.05.2009г. против определение №340/28.04.2009г. по гр.д. №392/2009г. е върната поради неотстранени нередовности във връзка с наведените доводи за наличие на основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на член 280 ал.1 т.1 и т. 2. Със същото определение,тричленният състав на ВКС по горното дело е отменил горепосоченото разпореждане на П. на Пловдивски апелативен съд,с която подадената частна жалба от М. А. е върната поради неотстраняване на констатирани нередовности във връзка с наведените доводи за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на член 280 ал.1 т.3 от ГПК и делото е върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по член 287 от ГПК.
С писмо изх. №3504 от 23.10.2009г. на Апелативен съд гр. П. делото е изпратено до ВКС,след като е била изпълнена процедурата по член 287 от ГПК за отговор на останалите страни по подадената частна касационна жалба,като е образувано настоящото касационно производство по делото.
Въпреки дадената възможност от съда,касаторът не е уточнил матиериалноправния и процесуалноправния въпрос,по който се е произнесъл въвзивният съд и който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото. В изложението на касатора от 15.05.2009г.,приложено към частната касационна жалба,само се цитира текста на разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,без да се излагат аргументи за наличието на това основание за допускане на касацонно обжалване,което изисква неяснота или непълнота на правната уредба,с оглед отстраняването и по пътя на тълкуването. Напротив, видно от съдържанието на това изложение, се твърди от касатора,че делото е решено при неизяснена фактическа обстановка и в противоречие със събраните по делото доказателства,което по своята същност представляват касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК ,но не и основание за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №340/28.04.2009г. на Пловдивски апелативен съд,постановено по гр.д. №392/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: