3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
С., 15.09.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 1061/2015 година
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Енерго-Про Продажби” АД [населено място] срещу определение № 82 от 03.02.2015 г. по в.т. д. № 46/2015 на Варненски апелативен съд, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно въззивното производство, образувано по въззивната му жалба срещу решение № 1161 от 05.12.2014 по т.д. № 1465/2014 на Варненския окръжен съд.
В частната жалба са въведени доводи, че определението за спиране на производството по делото е постановено в нарушение на процесуалния закон – при отсъствие на предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Ответникът по частната жалба не е изразил становище по основателността й.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови спиране на производството, образувано по въззивна жалба на настоящия жалбоподател срещу решението на ОС-Варна по т.д.№ 1312/2014 г., с което е уважен предявения срещу него от [фирма], [населено място] иск с правно основание чл.327 ТЗ за сумата 63 758.94 лв., представляваща дължима цена за продадена ел.енергия по сключен между страните договор от 31.05.2012 г., въззивният съд приел, че преюдициално спрямо разрешаването на възникналия между страните спор е произнасянето по въпроси, свързани с правното действие на съдебната отмяна на Решение № Ц-33/14.09.2012 г. на ДКЕВР – индивидуален административен акт, определящ временните цени за достъп до електроразпределителната мрежа, както и с последиците на правното действие на последващия административен акт – Решение № Ц-6/13.03.2014 г. на ДКЕВР за довършване на административната процедура по първоначалното искане за определяне на окончателни цени на услугата доставяна на производителите. Поради изложеното и като се позовал се на служебно известния му факт – образувано адм. д. № 8192/2014 г. пред ВАС, по повод предприето от страна на електроразпределителното дружество обжалване на Решение № Ц-6/13. 03.2014 г. на ДКЕВР, въззивният съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото.
Определението е неправилно и следва да бъде отменено.
Граматическото тълкуване на чл.229, ал.1, т.4 ГПК налага да се приеме, че връзката, която следва да е налице между делата е на обусловеност помежду им. Следователно само висящ преюдициален спор по гражданско или търговско дело между същите страни би се явил процесуална пречка за разглеждане на обусловеното от него друго висящо дело, за което е приложим същия съдопроизводствен ред – този по ГПК. В същия смисъл е и разрешението, възприето в ТР № 2/19.11.2014 г., по т. д. № 2/2014 г. на ОСГТК на ВКС, според което висящото гражданско дело, спорът по което е пряко свързан с приложението на подзаконов нормативен акт, не е обусловено по см. на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК от решението по административното дело, образувано по оспорване на същия акт с искане да бъде обявен за нищожен или отменен.
Изложените съображения обуславят извод за неприложимост на разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК в хипотезата на висящ административноправен спор, и като е приел противното, Варненския апелативен съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено.
Водим от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 82 от 03.02.2015 г. по в.т. д. № 46/2015 на Варненски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: