2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
София, 02.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№5024 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК.
С разпореждане от 10.08.2015г. по в.гр.д.№3152/15г. на Софийския апелативен съд е върната въззивната жалба на Прокуратура на Република България срещу решение №2149/11.05.2015г. на Благоевградския окръжен съд. Съдът е приел, че жалбата е просрочена. Съобщението за изготвеното решение е било връчено на 25.05.2015г., срокът за въззивно обжалване е изтекъл на 08.06.2015г., а жалбата е подадена на 10.06.2015г.
Частна жалба срещу преграждащото разпореждане е подадена от Софийска апелативна прокуратура. Жалбоподателят поддържа, че срокът за обжалване на първоинстанционното решение започва да тече от 28.05.2015г., когато съобщението за изготвеното решение е постъпило в деловодството на Окръжна прокуратура Б. и спрямо тази дата въззивната жалба не е просрочена.
Ответниците в производството В. А. Р. и М. А. Р. оспорват частната жалба. Считат, че тя е недопустима, тъй като изхожда от ненадлежно лице – Софийска апелативна прокуратура, вместо от Прокуратура на Република България, която е страна по делото. Освен това счита жалбата за неоснователна, тъй като въззивната жалба срещу първоинстанционното решение е просрочена и правилно е била върната.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима. Макар формално да изхожда от Софийска апелативна прокуратура, следва да се приеме, че тя действа като представител на Прокуратурата на Република България, която е страна по делото.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Правилна е констатацията на въззивния съд, че съобщението за изготвеното първоинстанционно решение, заедно с препис от самото решение, са връчени на Прокуратурата на Република България, чрез Окръжна прокуратура Б., на 25.05.2015г. Съобщението е получено от административен секретар, а получаването е удостоверено с подпис и печат на Окръжна прокуратура Б.. Това е и датата, която определя началния срок за подаване на въззивна жалба срещу първоинстанционното решение. По делото няма данни кога въпросното съобщение е предадено в деловодството на Окръжна прокуратура Б. и дали това е станало на 28.05.2015, както се твърди в частната жалба. Това обстоятелство обаче е ирелевантно, тъй като извършеното връчване на съобщението на 25.05.2015г. е редовно. Срокът за въззивно обжалване започва да тече от деня, следващ датата на получаването на съобщението – т.е. от 26.05.2015г. и изтича на 08.06.2015г. /понеделник, присъствен ден/, както правилно е приел и въззивният съд. Въззивната жалба е подадена на 10.06.2015г. и е просрочена. Правилно тази жалба е била върната.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.08.2015г. по в.гр.д.№3152/15г. на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: