1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
София, 20.04. 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 212/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от С. „Национален център за рехабилитация”,[населено място], представлявано от П. С. З. чрез процесуален представител адвокат К. против въззивно решение на Б. окръжен съд, Гражданска колегия № І-103/8.11.2010 г., постановено по гр. д. № 1574/2010 г.
С обжалваното решение е отменена заповед № 13/19.02.2010 г. на председателя на С. „Национален център за социална рехабилитация”-П., седалище и адрес на управление:[населено място], [улица], с която на основание чл. 328, ал. 1 т. 2 и 3 КТ е прекратено трудовото правоотношение[населено място] А. от[населено място], [улица] и А. е възстановен на предишната длъжност „информатор” в обект ММЦ „Св. Г.”,[населено място].
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, като счита,че процесуалноправните и материалноправни въпроси по тълкуването и прилагането на чл. 328, ал. 1, т. 2 и 3 КТ, чл. 333 КТ, чл. 5, чл. 6, ал. 2, чл. 124 и чл. 127 ГПК, по които се е произнесъл Бургаския окръжен съд са съществени и са решени в противоречие с практиката на ВКС, а са и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Конкретните съображения са, че въззивният съд, приемайки нови твърдения и искания, както и направените въз основа на тях изводи са при нарушение на основни принципи на ГПК-състезателно начало и отнапред оповестена процедура, в който смисъл е трайната практика на съдилищата и на ВКС. Посочени са Р. № 323/30.04.2004 г. по гр. д. № 602/2003 г., ВКС, ІІ г. о.; Р. № 39/20.01.1999 г. по гр. д № 841/1998 г., ВКС, V г. о.; Р. от 18.1.2.2002 г. по В. № 35/2001 г. и Р. № 467/1.04.2010 г. по гр. д. № 581/2010 г. на ОС-Пловдив /няма данни да е влязло в сила/.
За ответника по касация А. П. А. жалбата е оспорена по съображения в подаден писмен отговор от процесуален представител адвокат Л. Г..
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира следното:
Страните по делото са били в трудово правоотношение за длъжността „информатор” към НЦСР-П., обект ММЦ „Св. Г.”-П.. Трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 и т. 3 КТ, поради съкращаване на щата и намаляване обема на работа. За да признае уволнението за незаконно въззивният съд е приел за установено, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение ищецът е трудоустроен с ЕР на Т. при М.-Б. от 9.10.2009 г., с което му е призната 80% трайно намалена работоспособност за общо заболяване за срок от една година-до 1.10.2010 г., както и че по повод уволнението работодателят не е поискал мнение на Т. и разрешение от Инспекцията по труда съгласно изискванията на чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ и чл. 333, ал. 2 КТ.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
С изложението не е посочен правен въпрос от значение за изхода на делото по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на съдилищата и на ВКС, както и произнасянето по който да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Непосочването на правен въпрос съгласно общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК е самостоятелно основание за недопускане на касационно обжалване съгласно ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
При това положение посочените съдебни решения не се поставят на обсъждане и преценка.
Ето защо Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Б. окръжен съд № І-103/8.11.2010 г., постановено по гр. д. № 1574/2010 г. по касационна жалба от С. „Национален център за социална рехабилитация”,[населено място], представлявано от председател П. С. З. чрез процесуален представител адвокат С. Т. К..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: