О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
София, 22.10. 2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.5858 по описа на ВКС за 2013г., взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
С определение от 20.05.2013г. по гр.д.№5785/11г. на Софийски градски съд, ІІ „в” ГО, е оставена без уважение молбата на В. К. Х. за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса от 30 лв. по касационната му жалба срещу решението по гр.д.№5785/2011г. на Софийски градски съд. Прието е, че заболяването на адвоката на страната, удостоверено с медицинска бележка от 06.07.2012г., не представлява обективна пречка за самата страна да извърши в срок необходимото действие – внасяне на държавна такса по сметка на ВКС и представяне на вносната бележка по делото, или пък подаване на молба за продължаване на срока за внасяне на таксата. Самият пълномощник също е могъл да извърши последните действия по пощата.
Частна жалба срещу определението на Софийски градски съд е подадена от В. К. Х.. Той счита, че абстрактната възможност да се иска продължаване на срока за извършване на определено процесуално действие не изключва възможността да се иска възстановяване на пропуснатия срок, при наличие на предпоставките, предвидени в закона. Освен това – текстът на чл.64, ал.3, предложение 2 ГПК предполага знание или предвидимост на обстоятелства, които ще попречат на страната да извърши необходимите действия в срок. Това знание следва да се преценява според данните по всеки конкретен случай. В настоящия случай съобщението за отстраняване недостатъците на касационната жалба е връчено на пълномощника на страната по време на заболяването му, затова той не могъл да подаде и молба за продължаване на определения срок, нито пък да внесе държавната такса.
Ответникът в производството – Прокуратура на Република България не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, а по същество – основателна. Съображенията за това са следните: В. К. Х. е подал касационна жалба срещу решението по гр.д.№5785/11г. на Софийски градски съд. С разпореждане от 22.06.2012г. жалбата е оставена без движение с указание за внасяне на държавна такса в едноседмичен срок. Съобщението е връчено на 29.06.2012г. на пълномощника на страната адв.Л. Н. А.. Срокът за изпълнение указанията на съда изтича на 06.07.2012г. От медицинска бележка №4246/07.07.2012г. на д-р А. се установява, че Л. Н. А. е заболял от дископатия и се нуждае от домашен стационар за периода 26.06.12г. – 06.07.12г. Тази бележка не е оспорена от насрещната страна.
Настоящият състав счита, че при тези данни молбата за възстановяване на пропуснатия срок е основателна и неправилно е била оставена без уважение от състава на СГС. Жалбоподателят В. К. Х. е имал пълномощник по делото. Съобщението за отстраняването недостатъците на касационната жалба е било връчено на пълномощника по време на заболяване, което е траело през целия срок, в който е следвало да се предприемат необходимите действия по внасяне на дължимата държавна такса. Предвид характера на заболяването, пълномощникът не би могъл лично да извърши въпросното действие, нито пък да подава по пощата молба за продължаване на срока. От друга страна, при наличието на пълномощник по делото, от страната не може да се изисква да извършва лично внасянето на държавната такса, въпреки че това не е правно, а фактическо действие. Налице са особени непредвидени обстоятелства, свързани със заболяването на пълномощника, които са възпрепятствали страната да извърши в срок внасяне на държавна такса по касационна жалба, които сочат на основателност на молбата за възстановяване на пропуснатия срок. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което срокът да бъде възстановен. След постановяване на настоящото определение делото следва да се изпрати за произнасяне по ч.гр.д.№669/12г. на ВКС, І ГО, образувано по частна жалба на В. К. Х. срещу определението на СГС за връщане на касационната му жалба срещу въззивното решение по гр.д.№5785/11г. на Софийски градски съд, ІІ „в” ГО.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 20.05.2013г. по гр.д.№5785/11г. на Софийски градски съд, ІІ „в” ГО и вместо него постановява:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока на В. К. Х. за внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, дължима по касационната му жалба срещу решението по гр.д.№5785/11г. на Софийски градски съд, ІІ „в” ГО.
Делото да се изпрати за произнасяне по ч.гр.д.№669/12г. на ВКС, първо гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: