О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
Гр. София, 14.11.2019г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря …….., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.4036 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
С определение №.2196/1.07.19 по ч.г.д.№.2811/19 на Апелативен съд София е потвърдено определение №.10541/3.01.19 по ч.г.д.№.14803/18 на СГС, ІVВс. – с което жалба вх.№.124659/18 по изп.д.№.20178380404446 по описа на ЧСИ М.Б. на Р. С. Д. и В. П. Д. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 17.09.18 е оставена без разглеждане.
Постъпила е частна касационна жалба вх.№.14054/16.07.19 от Р. С. Д. и В. П. Д., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
ЧСИ М.Б. оспорва жалбата.
Частната касационната жалба е недопустима на основание чл.274 ал.4 вр. с чл.437 ал.4 ГПК. С ТР №.3/12.07.2005 по т.д.№ 3/2005 на ВКС, ОСГТК /т.2/, което запазва значението си и е актуално и при действието на новия ГПК, е прието, че производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, като окръжният съд действа не като въззивна, а като контролно-отменителна инстанция, чийто акт е окончателен /чл.437 ал.4 ГПК/. Само в случай, че контролно- отменителното производство не се е развило, тъй като окръжният съд е отказал да разгледа жалбата по същество и е прекратил производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител /както е в случая/, върху това му определение може да се упражни контрол за законност. Функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията на окръжния съд за прекратяване на производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител /чл.435 и сл. ГПК/ е съответният апелативен съд и неговото определение е окончателно. То не подлежи на обжалване пред ВКС, вкл. и когато апелативният съд е потвърдил определението на окръжния съд за прекратяване на производството по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. В случая, с произнасянето на Апелативен съд София е изчерпан процесуалния ред за разглеждане на спора по законосъобразността на определение №.10541/3.01.19 по ч.г.д.№.14803/18 на СГС, ІVВс. /погрешното указване на възможност за обжалване на определението на апелативния съд не поражда за страните право, което законът изрично е отрекъл/. С оглед на всичко посочено по-горе, частната жалба следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ ГО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№.14054/16.07.19 на Р. С. Д. и В. П. Д. срещу определение №.2196/1.07.19 по г.д.№.2811/19 на Апелативен съд София.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: