ОПРЕДЕЛЕН И Е № 488
София, 30.09.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети септември двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 390/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 288 ГПК и чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от М. С. Н. чрез процесуален представител адвокат И. Ц. против определение на Плевенски окръжен съд № 749/19.05.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 398/2011 г.
С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба, подадена от Май С. Н. срещу определение на Плевенски районен съд от 28.03.2011 г. по гр. д. № 1928/2011 г., с което е прекратено като процесуално недопустимо производството по делото, инициирано от жалбоподателката с молба за поправка на допусната грешка в заключение на съдебнопсихиатрична и психологическа експертиза, допусната по ЧНД № 4286/2009 г. на ПлРС. по реда на чл. 547 ГПК вр. чл. 542 ГПК.
Приложение е изложение на основания за допускане на касационно обжалване с позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, с което се поддържа, че произнасянето на ВКС по въпроса допустимо ли е извършване на поправка по реда на чл. 547 ГПК вр. чл. 542 ГПК на съдебно-психиатрична експертиза, допусната по частно наказателно дело е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу съдебен акт на въззивен съд, подлежащ на касационно обжалване в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
За да остави без уважение частната въззивна жалба на М. С. Н. въззивната инстанция е приела, че предмет на поправка по реда на чл. 547 ГПК са само официални документи, съставени по надлежен ред, предвидени от закона да удостоверяватн факти с правно значение, каквито допуснатите от съда експертизи на вещи лица не са, а по своята правна същност и значение представляват допустими от закона доказателствени средства по конкретни дела.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Поставеният от жалбоподателката правен въпрос е обусловил правния извод на въззивния съд, но произнасянето по него не е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Разпоредбата на чл. 547 ГПК не е нова, нито е непълна или неясна. Разпоредбата е аналогична по своето съдържание на чл. 441 ГПК /отм./ и не се нуждае от тълкуване или допълване.
Законът е регламентирал по съдебен ред да се извършва поправка в охранително производство по чл. 547 ГПК само на официални удостоверителни документи, съставени по надлежен ред /примерно посочени с чл. 542, ал. 1 ГПК-свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и др./.
Допуснатите от съда по конкретни дела съдебни експертизи по граждански и наказателни дела съгласно чл. 195сл. ГПК и изготвените заключения от вещите лица не съставляват официални удостоверителни документи и допуснатите в тях грешки не могат да бъдат поправяни по реда на охранителното производство по чл. 547 ГПК вр. чл. 542 ГПК.
Те съставляват по правната си същност доказателствено средство, поставят се на обсъждане в съдебно заседание и могат да бъдат оспорени от страните пред съда при евентуални грешки или неточности по реда на чл. 201 ГПК, но не могат да бъдат поправяни по реда на чл. 547 ГПК вр. чл. 542 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Окръжен съд – Плевен, постановено на 19.05.2011 г. по ч. гр. д. №398/2011 г.
Определението е окончателно.
Копие от определението да се връчи на жалбоподател М. С. Н. чрез адвокат И. Ц. – Адвокатска колегия П., [улица], кантора № 30, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: