О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
гр. София 11.05.2009 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 април през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 585 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Национална с. база” ЕАД гр. С. против въззивното решение на Софийски градски съд от 06.01.2009 г., по гр.дело № 744/2008 г., с което е оставено в сила решението от 17.09.2007 г. по гр.дело № 17548/2006 г. на Софийски районен съд при правна квалификация вместо чл. 323,ал.2 от ЗЗД – чл.236,ал.1 от ЗЗД. Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано.
В изложението по чл. 284,ал.3, т.1 от ГПК касаторът обосновава допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение с твърдението, че съдът не се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, решаван противоречиво от съдилищата, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – чл. 280, ал.1,т.2 и т.3 от ГПК.
Ответникът по касация – Т. П. Т., чрез адв.пълномощник е изразил становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на постановеното от СГС решение, както и че депозираната жалба срещу него е неоснователна. Съображения в подкрепа на становището са изложени в писмен отговор от 08.04.2009 г.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С касационната жалба се обжалва въззивно решение по обективно съединени искове както следва – иск за заплащане на дължим наем в размер на 800 лв. на основание сключен договор за наем между страните по делото на от 02.01.2003 г., по иск за присъждане на сумата 94.69 лв. неплатени консумативи за ел.енергия за времето от м.февруари 2005 г. до м.февруари 2006 г., 749.68 лв., неизплатени консумативи за отопление за периода от м.02.2005 г. до м.02.2006 г., 121.22 лв. неизплатени консумативи за топла вода за времето от м.02.2005 г. до м.02.2006 г., 47.42 лв. неплатени консумативи за студена вода за времето от м.02.2005 г. до м.02.2006 г., по иск с пр.осн.чл.92 от ЗЗД за заплащане на неустойка на осн.раздел пети, т.3,б.”в” от договора от 02.01.2003 г., поради неизпълнение на задължение за заплащане на наемна цена и консумативи в предвидения в договора срок в размер на 160 лв. Обжалваемият интерес по всеки от обективно съединените искове не надхвърля 1000 лв. и на основание чл. 280,ал.2 от ГПК въззивното решение в тази част не подлежи на касационно обжалване.
Не подлежи на касационно обжалване и решението в частта му, с която съдът се е произнесъл по предявени искове с пр.осн.чл. 86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на законната лихва върху сумата 800 лв. неплатен наем, както и върху всяка от главниците, представляващи неизплатени консумативи от предявяване на иска до изплащането, както и за сумите – сумата 2 403.04 лв. мораторна лихва за времето от 09.05.2005 г. до 16.08.2006 г. върху сумата 800 лв. неплатен наем, 277.67 лв. мораторна лихва за времето от 09.02.2005 г. до 16.08.2006 г. върху сумата 94.69 лв. неизплатени консумативи за ел.енергия, 2 049.29 лв. мораторна лихва за времето от 09.02.2005 г. до 16.08.2006 г. върху сумата от 749.68 лв. неплатени консумативи за отопление, 540.54 лв. мораторна лихва за времето от 09.02.2005 г. до 16.08.2006 г. върху сумата от 121.22 лв. неплатени консумативи за топла вода, 146.86 лв. мораторна лихва за периода от време от 09.02.2005 г. до 16.08.2006 г. върху сумата от 47.42 лв. неплатени консумативи за студена вода. Тези искови претенции са акцесорни и цената им не се включва в цената на исковете за главниците, и поради необжалваемостта на решението по основните претенции не може да има значение за приложение на касационния контрол.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба, подадена от „Национална с. база” ЕАД гр. С., бул.”Е” № 38 срещу решение от 06.01.2006 г. по гр.дело № 744/2008 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 17.09.2007 г. по гр.дело № 17548/2006 г. при правна квалификация вместо чл. 323,ал.2 от ЗЗД – чл. 236,ал.1 от ЗЗД.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: